Ухвала суду № 68192300, 09.08.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/6529/15-ц 09.08.2017

Провадження №22-ц/784/1766/17

Справа №487/6529/15-ц

Провадження №22-ц/784/1766/17

У Х В А Л А

09 серпня 2017 року м. Миколаїв

Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши клопотання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про продовження строку для сплати судового збору при подачі його апеляційної скарги на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 липня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, визнання дій неправомірними, скасування постанов про повернення виконавчого документу та покладення обов'язку,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 28 липня 2016 року задоволено скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, визнання дій неправомірними, скасування постанов про повернення виконавчого документу та покладення обов'язку.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, 17 вересня 2016 року відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (далі -ВДВС) подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 24 липня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ст. 297 ЦПК України, а скаржнику надано строк для усунення недоліку, а саме оплати судового збору при подачі апеляційної скарги.

08 серпня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ВДВС про продовження строку сплати судового збору, з тієї підстави, що процедура перерахування коштів здійснюється Головним територіальним управлінням юстиції у Рівненській області та включає ряд технічних та процесуальних дій.

Вказане клопотання ВДВС не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

В матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку.

До клопотання ВДВС не долучено будь-яких відомостей про те, що з моменту отримання копії ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 24 липня 2017 року про залишення їх апеляційної скарги без руху, почали проводити процедуру підготовки перерахування коштів для сплати судового збору, а саме підготовку подання доповідної записки, тощо, хоча мали для цього достатньо часу.

За наведених обставин, вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про продовження строку сплати судового збору при подачі апеляційної скарги відмовити.

Роз'яснити, що у випадку невиконання ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху від 24 липня 2017 року, в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, - апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.Б.Кушнірова