Постанова № 68192282, 04.08.2017, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/754/17 Провадження № 3/486/281/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Савіна О. І.

секретаря - Коршак О.В.

з участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. миколаїв, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА№ 747034 від 19.04.2017 р., ОСОБА_1 19 квітня 2017 року о 16:25 годин здійснював торгівлю мясом (свинина) біля магазину «Фокстрот» по проспекту Незалежності, 25 в м. Южноукраїнськ Миколаївської області у невстановленому для цього місці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, тобто торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винуватим та пояснив, що він дійсно 19 квітня 2017 року завозив мясо своїм рідним та частина якого у нього залишилися і він вирішив її продати, але не продав жодного шматка, оскільки поліцейським було оформлено на нього протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, в тому числі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплив, так як днем вчинення даного адміністративного правопорушення є 19.04.2017 року.

Оскільки, на момент розгляду даної справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження у ній підлягає закриттю.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.160 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2