Ухвала суду № 68192108, 31.07.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/406/17

Провадження № 2/487/860/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі – Єлишевій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи – служби у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи – служби у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

В судовому засіданні відповідач та її представник заявили клопотання про передачу справи за підсудністю до Інгульського районного суду м. Миколаєва, посилаючись на те, що фактично дитина разом з матір’ю проживають на території Інгульського району м. Миколаєва.

В судовому засіданні позивач та його представник не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного:

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Пунктом 1 ст. 29 ЦК України встановлено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні зобов’язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» особи, які не проживають за адресою, що зареєстрована як місце їх проживання, більше одного місяця і які мають невиконані майнові зобов’язання, накладені в адміністративному порядку чи за судовим рішенням, або призиваються на строкову військову службу і не мають відстрочки, або беруть участь у судовому процесі в будь-якій якості, зобов’язані письмово повідомити орган реєстрації про своє місце перебування.

Реєстрація – це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла.

Реєстрація місця проживання або місця перебування особи – внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вести офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що реєстрації підлягає як місце проживання так і місце перебування особи.

При цьому, реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою, у разі якщо особа проживає у двох або більше місцях , вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Отже, позов до фізичної особи може бути пред’явлений як за місцем проживання, так і за місцем перебування. Проте, це місце повинно бути зареєстрованим у встановленому законом порядку. Отже, саме реєстрація фізичної особи – відповідача є визначальною для правильного визначення підсудності.

Так, згідно наданих до суду документів відповідач ОСОБА_2 в установленому законом порядку зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що є територією Заводського району м. Миколаєва, але фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що є адміністративно-територіальної одиниці Інгульського району м. Миколаєва.

Оскільки відповідач не зареєстрована у встановленому законом порядку на території Інгульського району м. Миколаєва, у суду немає правових підстав для передачі справи за підсудністю до Ігнульського районного суду м. Миколаєва, тому в задоволенні клопотання відповідача та її представника слід відмовити.

На підставі викладенного та керуючись ст. 116 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 та її представника про передачу справи за підсудністю до Інгульського районного суду м. Миколаєва – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Щербина