Рішення № 68192094, 02.08.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2385/17

Провадження № 2/487/1513/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Щербини С.В., при секретарі - Єлишевій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2017 року Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів в сумі 2192,48 грн.

В обґрунтування позову зазначили, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в управлінні соціальних виплат і компенсацій Заводського району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради як отримувач субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. Згідно заяви про призначення житлової субсидії та декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 26.05.2015 року та відповідних довідок гр. ОСОБА_1. було призначено житлову субсидію. Разом з цим, в результаті обміну даними з державною податковою інспекцією було виявлено, що гр. ОСОБА_1 не задекларувала дохід, який їй було нараховано у 2014 році у сумі 14143,56 грн. У звязку з чим виникла переплата державних коштів по виплаті вищезазначеної допомоги за період з 01.05.2015 року по 30.04.2016 рік в сумі 2192,48 грн. Відповідач була особисто повідомлена про утворення переплати державних коштів, суму, яку потрібно повернути, та термін її повернення. Оскільки зазначена сума державних коштів відповідачем не погашена, то позивач вважає, що відповідачем спричинено майнову шкоду державі, тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення судом.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного. Згідно п.13 Порядку призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 р. № 848, для призначення житлової субсидії в органі праці та соціального захисту населення громадянин заповнює заяву та декларацію про доходи і майновий стан осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні, за формами, затвердженими Мінпраці.

Відповідач ОСОБА_1 перебувала на обліку в управлінні соціальних виплат і компенсацій Заводського району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради як отримувач субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на підставі заяви про призначення житлової субсидії та декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 26.05.2015 року та відповідних довідок.

Згідно вказаної заяви ОСОБА_1 було призначено житлову субсидію в травні 2015 року в сумі 136,13 грн., з червня 2015 року по вересень 2015 рік в сумі 140,66 грн. щомісяця,з вересня 2015 року по вересень 2015 рік в сумі 153,16 грн., з жовтня 2015 року по жовтень 2015 рік в сумі 452,45 грн., з листопада 2015 року по березень 2016 рік в сумі 617,06 грн. щомісяця, з березня 2016 року по березень 2016 рік в сумі 632,48 грн., в квітні 2016 року в сумі 184,97 грн.

Відповідно до п. 20 Порядку призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг раніше призначена субсидія припиняється якщо громадянин приховав або свідомо подав недостовірні дані про доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на субсидію і визначення її розміру, внаслідок чого йому була надміру перерахована сума субсидії, - з місяця, в якому виявлено порушення.

В результаті обміну даними з державною податковою інспекцією було виявлено, що ОСОБА_1 не задекларувала дохід, який їй було нараховано у 2014 році в сумі 14143,56 грн. У звязку з чим виникла переплата державних коштів по виплаті вищезазначеної допомоги за період з 01.05.2015 року по 30.04.2016 року в сумі 2192,48 грн.

Відповідач була особисто повідомлена про утворення переплати державних коштів, суму, яку потрібно повернути, та термін її повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Частиною 1 ст. 1213 ЦК України передбачено, що набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що позов Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 надміру виплачених державних коштів обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Звідповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1600 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради надмірно виплачені державні кошти у розмірі 2192,48 грн. (р/р 35419032032971 ОКПО 03194499 МФО 826013 ГУДКСУ в м.Миколаєві Миколаївської області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1600 грн.

Рішення набуває законної сили протягом 10 днів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя С.В.Щербина