Ухвала суду № 68191524, 09.08.2017, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № /141/742/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Лисак О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання бездіяльності та зобов’язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання бездіяльності та зобов’язання до вчинення певних дій.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкриття за даним позовом провадження в адміністративній справі, суддя прийшов до висновку, що позовна заява подана позивачем з порушенням правил територіальної підсудності адміністративних справ та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідачем у позові зазначено Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні справи:

-однією із сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам;

-про застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням;

-щодо підтвердження обґрунтованості вжиття суб’єктами владних повноважень заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Адміністративний позов ОСОБА_1 пред’явлений до органів державної влади та поданий до місцевого загального суду з порушенням правил предметної підсудності.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи, що дана справа не підсудна Оратівському районному суду Вінницької області як адміністративному суду, оскільки відповідачем у справі є орган державної влади, адміністративний позов слід повернути позивачу ОСОБА_1 та роз’яснити, що він може звернутись з цим адміністративним позовом до Вінницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ч.2 ст.18, п.6 ч.3 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання бездіяльності та зобов’язання до вчинення певних дій - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що він може звернутись з цим позовом до Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст. 254 КАС України.

СУДДЯ О.І. Лисак