Постанова № 68191360, 08.08.2017, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1877/17

Провадження по справі № 3/129/834/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого, паспорт серії АА № 358115, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

Встановив:

29.06.2017 о 02год. 50хв. в с.Тарасівка по вул.Чапаєва Гайсинського району Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно він їхав автомобілем «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, оскільки змушений був це зробити з метою невідкладного порятунку життя та здоровя свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який хворіє тривалий час на важку форму алергії, рецидивуючий обструктивний бронхіт, та у час скоєння ним правопорушення у дитини був приступ і у випадку не надання екстреної, вчасної медичної допомоги його син міг загинути від удушення, про що подав підтверджуючі документи, - свідоцтво про народження дитини та медичні документи. Вважав, що діяв в стані крайньої необхідності, оскільки за даних обставин небезпека життю його сину не могла бути усунута іншими засобами ніж скоєння цього правопорушення, а заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Незважаючи на фактичне заперечення вини та його пояснення, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №029415, складеного о 03:00 год. 29.06.2017р. (а.с.2), результатом освідування о 02:56год. 29.06.2017р. ОСОБА_1 про виявлення приладом «Драгер» у нього 1,75‰ алкогольного спяніння (а.с.1), повідомленням Гайсинської ЦРЛ №1455 від 04.08.2017 р. про те, що о 02год. 10хв. 29.06.2017 р. була доставлена у відділення малолітня дитина ОСОБА_2, тобто надання малолітній дитині медичної допомоги було здійснено у часі раніше 02год. 10хв. ще до часу скоєння зазначеного адміністративного правопорушення.

Фактичне заперечення ОСОБА_1 вини є правомірною позицією захисту своїх інтересів, але не є підставами його виправдання, оскільки зазначені ним обставини не знайшли свого належного підтвердження під час розгляду справи і його винуватість у скоєнні правопорушення за ст.130 КУпАП повністю доведена зазначеними вище доказами.

Твердження ОСОБА_1 про те, що він діяв в стані крайньої необхідності, оскільки за даних обставин небезпека життю його сину не могла бути усунута іншими засобами ніж скоєння цього правопорушення, а заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода, при винесенні постанови до уваги не приймається та відхиляється, оскільки транспортування і надання малолітній дитині медичної допомоги було здійснено у часі раніше о 02год. 10хв. ще до часу скоєння зазначеного адміністративного правопорушення, яке було скоєно о 02год. 50хв. 29.06.2017р. при поверненні ОСОБА_1 із дружиною та дитиною додому, після надання сину медичної допомоги і усуненню небезпеки його життю та здоровю, що підтвердив також сам правопорушник.

За встановлених обставин визнаю за необхідне призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті)грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 3121526700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з часу її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: