Ухвала суду № 68191243, 01.08.2017, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

Справа № 202/2016/12

Провадження № 6/126/24/2017

"01" серпня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.

вивчивши матеріали заяви ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що Бершадським районним судом задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-01051-160607 від 6/16/2007 та на підставі якого було видано виконавчий лист та передано у ВДВС Бершадського РУЮ. На підставі договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами № 2/К від 19.12.2016 р., укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал», останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і до ОСОБА_1.

З аналізу вимог ст. 119 ЦПК України вбачається, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні повинна, крім іншого, містити зміст вимог, виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні не надано доказів, які б свідчили про розгляд Бершадським районним судом позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-01051-160607 від 6/16/2007, та постановлення судом відповідного рішення, а також доказів, які б підтверджували наявність виконавчого провадження, у якому заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження. Крім того, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження нечітко сформульовані вимоги, тобто не вбачається у якому саме виконавчому провадженні заявник просить суд замінити сторону.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суддя вважає необхідним залишити заяву ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, без руху та запропонувати заявнику усунути вищевказані недоліки даної заяви.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ст. 119 ЦПК України заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь