Ухвала суду № 68191126, 07.08.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

7 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Гуменюка В.І., Лященко Н.П.,Романюка Я.М., розглянувши клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку подання заяви про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поновлення порушених прав власника земельної ділянки і землекористувача та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відновлення порушеного права,

в с т а н о в и л а:

У липні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд судового рішення з підстав передбачених пунктами 1 та 4 частини першої статті 355 ЦПК України, у якій містилося клопотання про поновлення строку подання заяви з посиланням на поважність причин його пропуску.

ОСОБА_4 обґрунтовує поважність причин пропуску процесуального строку посилаючись на направлення їй ухвали суду касаційної інстанції 24 січня 2017 року, а також погіршенням стану свого здоров'я у зв'язку з конфліктом з відповідачкою.

Відповідно до частин першої, третьої статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Заява про перегляд судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня прийняття постанови Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Згідно з положеннями частини четвертої статті 356 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Судові рішення, на які заявниця посилається на підтвердження підстав перегляду, передбачених пунктами 1, 4 частини першої статті 355 ЦПК України, ухвалені 17 грудня 2014 року, 18 лютого 2015 року, 11 березня 2015 року та 18 травня 2016 року. Ухвала суду касаційної інстанції, про перегляд якої подано заяву, постановлена 21 грудня 2016 року. Із заявою про перегляд судових рішень ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду України згідно зі штампом пошти 19 липня 2017 року.

Таким чином, заява про перегляд судового рішення подана ОСОБА_4 після спливу трьох місяців як з дня його ухвалення, так і з дня ухвалення судових рішень, на які здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 та 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, тому строк для подання заяви про перегляд судових рішень, установлений статтею 356 ЦПК України, пропущено.

Зазначену в клопотанні причину пропуску строку подання заяви про перегляд судового рішення не можна визнати поважною, оскільки відповідно до довідки Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», доданої заявницею до заяви про перегляд судового рішення, кореспонденція з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ була особисто вручена ОСОБА_4 27 січня 2017 року, а тому зазначена обставина та копії медичної довідки від 6 грудня 2016 року і медичної карти амбулаторного хворого не свідчать про відсутність у заявниці можливості звернутися до Верховного Суду України із заявою про перегляд судового рішення у передбачений процесуальним законодавством строк. При цьому ОСОБА_4 вже зверталася до Верховного Суду України із заявами про перегляд судового рішень в квітні та червні 2017 року.

Тому клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку подання заяви про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 грудня 2016 року задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини другої статті 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись частиною другою статті 72 та статтею 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку подання заяви про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 грудня 2016 року відмовити.

Зазначену заяву залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.І. Гуменюк Н.П. Лященко Я.М. Романюк