Ухвала суду № 68191088, 08.08.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

8 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області

(далі - управління ПФУ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ про визнання дій неправомірними,

встановив:

У заяві порушувалося питання про скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 червня 2017 року, якою цей суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління ПФУ на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року.

Заява була подана без додержання вимог статей 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), оскільки до заяви не було додано документа про сплату судового збору (частина друга статті 2391 КАС), а також у ній містилося посилання на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 31 травня

2017 року, яка не була долучена до заяви (пункт 3 частини першої статті 2391 КАС), тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 24 липня 2017 року заяву управління ПФУ залишив без руху та надав строк до 10 серпня 2017 року для її усунення.

3 серпня 2017 року управління ПФУ подало заяву про виконання ухвали від

24 липня 2017 року, в якій зазначило, що у переліку додатків до заяви про перегляд судових рішень була допущена описка, а саме, це ухвала Вищого адміністративного суду України від 9 червня 2017 року, на яку є посилання у змісті заяви та копію якої долучено. Просило прийняти його заяву у порядку перегляду судових рішень до розгляду і скасувати ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року та Вищого адміністративного суду України від 9 червня 2017 року з направленням справи для продовження розгляду до апеляційного суду. Однак документа про сплату судового збору не додало.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява, подана без додержання вимог статей 239 і 2391 цього Кодексу, повертається заявнику.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною четвертою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 червня 2017 року повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців