Ухвала суду № 68190831, 02.08.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"02" серпня 2017 р. м. Київ К/800/24778/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області подало касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху, як подану з порушенням вимог статті 213 КАС України, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору.

Головному територіальному управлінню юстиції у Полтавській області запропоновано в строк до 04 серпня 2017 року усунути недоліки касаційної скарги.

01 серпня 2017 року відповідач надав суду клопотання, в якому просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на те, що відповідач є бюджетною установою і на сьогоднішній день на казначейському рахунку Головного територіального управління юстиції у Полтавській області не достатньо коштів для сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Розглянувши клопотання, вважаю, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до статті 8 вказаного Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи те, що звільнення, відстрочення та розстрочення суб'єкту владних повноважень сплати судового збору буде суперечити завданню та меті Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» в частині надходження до спеціального фонду Державного бюджету України коштів від сплати судового збору, а також може розцінюватися, як надання державним органам певних процесуальних переваг перед іншими учасниками судового процесу - юридичними та фізичними особами, які зобов'язані сплачувати відповідний збір, підстави для задоволення клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги - відсутні.

Проте, суд вважає за можливе продовжити строк усунення недоліків касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відмовити Головному територіальному управлінню юстиції у Полтавській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Продовжити Головному територіальному управлінню юстиції у Полтавській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 14 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук