Ухвала суду № 68190035, 09.08.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

"09" серпня 2017 р. Справа № 906/50/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Олексюк Г.Є.

суддя Василишин А.Р.

суддя Філіпова Т.Л.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу відповідача

у справі № 906/50/17

за позовом Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кожухівської сільської ради Коростенського району

до Дочірнього підприємства "Коростенський лісгосп АПК" ЖОКП "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної екологічної інспекції у Житомирській області

про стягнення 1 488 881,18 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 16.05.2017 року у справі №906/50/17 позов Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кожухівської сільської ради Коростенського району до Дочірнього підприємства "Коростенський лісгосп АПК" ЖОКП "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної екологічної інспекції у Житомирській області про стягнення 1 488 881,18 грн. задоволено.

Стягнуто з Дочірнього підприємства "Коростенський лісгосп АПК" ЖОКП "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Кірова, 61, код ЄДРПОУ 30913009) на користь Кожухівської сільської ради Коростенського району (11550, Житомирська область, Коростенський район, с. Кожухівка, вул. Центральна, буд. 31, код ЄДРПОУ 04347976, спеціальний рахунок одержувача № 33112331700243, МФО № 811039, ЄДРПОУ 37909251 УДКСУ у Коростенському районі, КБКД № 24062100: "грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності") - кошти в сумі 1 488 881, 18 грн.

Стягнуто з Дочірнього підприємства "Коростенський лісгосп АПК" ЖОКП "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Кірова, 61, код ЄДРПОУ 30913009) на користь прокуратури Житомирської області (10002, м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 11, розрахунковий рахунок № 35215069011049, МФО 820172, ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 02909950) - 7444, 41 грн. судового збору.

Не погодившись із винесеним рішенням відповідач - Дочірнє підприємство "Коростенський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального підприємства "Житомироблагроліс" звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 16.05.2017 року по справі № 906/50/17 та прийняти нове, яким відмовити керівнику Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог в інтересах держави в особі Кожухівської сільської ради Коростенського району щодо стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки дерев.

При написанні постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "07" серпня 2017 року у справі № 906/50/17 була допущено технічну описку, невірно зазначено дату прийняття рішення господарським судом Житомирської області, а саме вказано "Рішенням господарського суду Житомирської області від 16.05.2016 року у справі № 906/50/17 залишити без змін, а апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Коростенський лісгосп АПК" ЖОКП "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради без задоволення", в той час, як має бути зазначено "Рішенням господарського суду Житомирської області від 16.05.2017 року у справі № 906/50/17 залишити без змін, а апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Коростенський лісгосп АПК" ЖОКП "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради без задоволення"

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевказаного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що слід винести ухвалу про виправлення описки в постанові Рівненського апеляційного господарського суду від "07" серпня 2017 року не зачіпаючи при цьому суті постанови.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "07" серпня 2017 року у справі № 906/50/17:

правильно читати:

"Рішенням господарського суду Житомирської області від 16.05.2017 року у справі № 906/50/17 залишити без змін, а апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Коростенський лісгосп АПК" ЖОКП "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради без задоволення".

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.