Рішення № 68189696, 08.08.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" серпня 2017 р.Справа № 924/615/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "МВМ-13", с. Судилків, Шепетівський р-н., Хмельницька обл.

до виконавчого комітету Шепетівської міської ради, м. Шепетівка

про стягнення 830 189,70 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача не зявився

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання договору за номером 13/10/16 від 13 жовтня 2016р. в розмірі 830 189, 70 грн. Обгрунтовуючи позов, позивач вказує на порушення відповідачем вимог договору відносно строків проведення оплати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Матеріалами справи встановлено

13 жовтня 2016 року між сторонами укладено договір № 13/10/16 в силу якого підрядник (позивач) бере на себе обовязок своїми силами, засобами, на власний ризик виконати роботи з капітального ремонту вулиці ОСОБА_2 (Ватутіна) на ділянці від вулиці Українська до вулиці Шешукова в м. Шепетівка за рахунок коштів місцевого бюджету, відповідно до затвердженої проектно кошторисної документації та в обумовлений цим договором термін. Замовник зобовязується прийняти закінчений капітальний ремонт обєкту і сплатити вартість виконаних робіт.

Підрядник зобовязується виконати роботи до 21 листопада 2016 року (п. 2.1.). Договірна ціна робіт, що доручаються підряднику по договору дорівнює 1 462 349 грн. (п. 3.1.). Завершення виконаних робіт оформляється актом прийому виконаних робіт (форма КБ 2В) та довідкою про вартість виконаних робіт (форма КБ3). (п. 9.1). Замовник здійснює розрахунки за виконані роботи з підрядником протягом 10 днів з моменту підписання актів прийому робіт (форма КБ2В) та довідок про вартість виконаних робіт (форма КБ3) за рахунок джерел фінансування замовника (п. 9.3.).

Договір підписаний обома сторонами та скріплений печатками.

Додатковими угодами від 2 грудня 2016 року та 29 травня 2017 р. сторони внесли зміни в основний договір та продовжували строк чинності договору до 30.05.17 та до 10.06.17.

Додаткові угоди також підписані обома сторонами і скріплені печатками.

Згідно довідки про вартість виконаних робіт за червень 2017 позивач виконав на користь позивача вказані у договорі роботи на суму 830 189, 70 грн. Довідка підписана сторонами та скріплена печатками. Зокрема, в графі „Замовник містяться засвідчувальні реквізити відповідача, у графі „Підрядник - позивача. Виконання робіт на цю суму позивачем та прийняття їх відповідачем підтверджується також актом прийому робіт за червень 2017, який підписаний обома сторонами та скріплений печатками. Як і довідка, акт містить в графі „Замовник засвідчувальні реквізити відповідача (печатка, підпис), у графі „Підрядник - позивача. Акт містить вказівку, що останній складено на підставі договору № 13/10/16 від 13 жовтня 2016. Акт підписаний 9 червня 2017.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши додані докази та давши їм оцінку в сукупності, судом враховується таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач уклали договір підряду, визначивши умови, права та обов'язки сторін, які є обов'язковими для них.

Згідно ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторонни (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковий для виконання сторонами.

З позовних матеріалів вбачається, що позивач на виконання умов договору виконав роботи на суму 830 189, 70 грн., що підтверджується актом прийому передачі та довідкою про вартість робіт. Прийняття робіт відповідачем підтверджується підписом останнього в довідці і акті.

Обовязок оплати робіт, відповідно до договору, виникає у відповідача протягом 10 днів з моменту підписання акту та довідки, тобто - 20 червня 2017. Проте, як вбачається з матеріалів справи оплати відповідач не провів. Докази оплати, в зазначені у договорі строки у справі відсутні.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Статтею 525 Цивільного кодексу України обумовлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи, що строк оплати пропущено (докази оплати відсутні), у відповідача виникла заборгованість, розмір якої підтверджується документально.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з виконавчого комітету Шепетівської міської ради (Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Островського, 4, код 04060789) на користь приватного підприємства „МВМ 13 (Хмельницька область, Шепетівський район, с. Судилків, вул. Білокриницька, 4, р/р 25006183372, Райфайзен банк аваль, м. Київ, МФО 380805, код 14149378) 830 189, 70 грн. (вісімсот тридцять тисяч сто вісімдесят девять грн. 70 коп.) боргу, 12 452, 85 грн. (дванадцять тисяч чотириста пятдесят дві грн. 85 коп.) судового збору.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Островського, 4)