
номер провадження справи 17/83/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
07.08.2017 Справа № 908/1613/17
Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали
за позовною заявою: департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний 206
до відповідача: приватного підприємства «Спецбудкомплект-Плюс», 69063, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 14-А
про стягнення 24 416,59 грн., розірвання договору оренди та звільнення нежитлового приміщення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду
Керуючись статтями 21, 43, 45, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/1613/17, якій присвоїти № провадження 17/83/17.
2. Судове засідання призначити на 22.08.17 о/об 10 год. 20 хв.
3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4 (корпус № 1), кабінет № 219.
В судове засідання надати:
позивачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (положення, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; зобов’язати позивача надати суду розрахунок заборгованості (в розрізі років та місяців) в якому, в т.ч. чітко вказати періоди, за які виникла заборгованість, в т.ч. заборгованість в розмірі 11 620 грн. (сальдо на початок грудня місяця 2016 р. ТОБТО у випадку якщо це сума за попередні місяці, то за які саме); зобов’язати позивача надати суду договір оренди нежитлового приміщення від 29.04.10 № 2110/13 - читаєму належним чином посвідчену копію до справи у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами; докази виконання вказаного договору сторонами, у т.ч. рішення виконкому Запорізької міської ради від 25.03.10 № 135/78; рішення виконкому Запорізької міської ради від 28.02.06 № 63; рішення Запорізької міської ради від 28.04.07 № 31; експертний висновок від 31.03.10 (п. 1.3. Договору); акт-прийому передачі нежитлового приміщення, що передано в оренду (на виконання п. 2.1. Договору); всі акти звірки розрахунків з орендної плати (на виконання п. 5.33 Договору); всі первинні документи на підтвердження (за наявності) проведення оплати відповідачем позивачу спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо); довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання останніми; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду;
відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов та наданням витягів із законодавства; договір оренди нежитлового приміщення від 29.04.10 № 2110/13 - читаєму належним чином посвідчену копію до справи у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами; докази виконання вказаного договору сторонами; акт-прийому передачі нежитлового приміщення, що передано в оренду (на виконання п. 2.1. Договору); всі акти звірок розрахунків з орендної плати (на виконання п. 5.33 Договору); всі первинні документи на підтвердження (за наявності) проведення оплати відповідачем позивачу спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо); довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення відповідачем позивачу та отримання останнім; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.
4. Звернути увагу сторін на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).
5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.
Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
Суддя В.Л. Корсун
Судове рішення № 68188747, Господарський суд Запорізької області було прийнято 07.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/1613/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: