Постанова № 68188686, 07.08.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року Справа № 910/27805/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач) суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М. розглянувши касаційну скаргуОСОБА_4на рішенняГосподарського суду міста Києва від 20.01.2016 року та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 року у справі№910/27805/15 Господарського суду міста Києва за позовомК.М. Лотуре Агро Холдинг Лімітед (K.M. Loture Agro Holding Limited) доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре Агро" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1) Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Наст"; 3) ОСОБА_4 провизнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Лотуре-Агро" від 03.05.2012 року, оформлених протоколом №246 від 03.05.2012 рокув судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: Леонов Ю.М., дов. б/н від 15.10.2015

- відповідача: не з'явилися

- третьої особи 1: не з'явилися

- третьої особи 2: не з'явилися

- третьої особи 3: ОСОБА_7, посв. № 631 від 18.05.2012

В С Т А Н О В И В:

К.М.ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (K.M.LOTURE AGRO HOLDING LIMITED) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" (надалі- ТОВ "Лотуре-Агро") про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників товариства від 03.05.2012, оформлених протоколом №246 від тієї ж дати, посилаючись на порушення відповідачем порядку скликання та проведення зборів, а також відсутність на зборах кворуму.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2016 у справі №910/27805/15 (суддя Нечай О.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 (головуючий суддя Мальченко А.О., судді Агрикова О.В., Баранець О.М.) позов задоволено, визнано недійними рішення Загальних зборів учасників ТОВ "Лотуре-Агро" від 03.05.2012, оформлені протоколом № 246 від 03.05.2012. Стягнуто з ТОВ "Лотуре-Агро" на користь К.М.ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (K.M.LOTURE AGRO HOLDING LIMITED) 1 218,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятими у справ судовими рішеннями, ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду із касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2017, прийняти у справі нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування своєї правової позиції заявник касаційної скарги посилається на неправильне застосування судами статей 58, 60, 61 Закону України "Про господарські товариства", наголошуючи, що присутність на оскаржуваних Загальних зборах представників єдиного учасника товариства К.М. Лотуре Агро Холдинг Лімітед (K.M. Loture Agro Holding Limited), повноваження яких підтверджено довіреністю свідчить про відсутність порушення порядку скликання та проведення Загальних зборів учасників та про наявність кворуму. Натомість, надаючи правову оцінку змісту наявної в матеріалах справи довіреності від 07.02.2012 суди дійшли безпідставного висновку стосовно обмеження повноважень представників позивача виключно питанням отримання кредитів ТОВ "Лотуре-Агро". Судами не спростовано доводів третьої особи-3 стосовно необхідності застосування приписів статті 32-34 Закону України "Про міжнародне приватне право" та тлумачення змісту довіреності за законодавством Кіпру. Крім цього, судами не дотримано вимог пункту 6 частини 1 статті 80, пункту 1 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

До Вищого господарського суду України надійшло клопотання ОСОБА_4 про припинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Розглядаючи клопотання ОСОБА_4 про припинення провадження у справі колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для його задоволення у зв'язку з наступним.

Обґрунтовуючи подане клопотання заявник касаційної скарги посилається на копію сертифікату K.M. LOTURE AGRO HOLDING LIMITED K.M. HE 238453 від 15.03.2016, виданого Департаментом реєстрації та ліквідації компанії Міністерства енергетики, торгівлі, промисловості та туризму Республіки Кіпр та стверджує, що згідно облікових записів вищевказаного Департаменту, назва компанії K.M. LOTURE AGRO HOLDING LIMITED була виключена з Реєстру відповідно до Закону про компанії, Розділ 113, Глава 327, від 11.01.2016, відтак, на його переконання, провадження у справі у зв'язку з ліквідацією позивача підлягає припиненню.

Як встановлено апеляційним судом, назву компанії K.M. LOTURE AGRO HOLDING LIMITED дійсно було виключено з Реєстру компаній 11.01.2016.

05.04.2016 компанія звернулась до Окружного суду Нікосії із заявою про поновлення назви K.M. LOTURE AGRO HOLDING LIMITED в Реєстрі компаній.

Окружний суд Нікосії 19.12.2016 прийняв постанову про відновлення назви K.M. LOTURE AGRO HOLDING LIMITED в реєстрі Компаній, скасування видалення назви вищевказаної компанії з Реєстру Реєстратора, відновлено компанію в реєстрі Реєстратора компаній та офіційного ліквідатора у тому ж самому статусі (з тими ж акціонерами, посадовими особами та зареєстрованим головним офісом) відповідно до останніх даних перед її видаленням.

Водночас, Свідоцтво (Certificate) від 11.01.2017, видане Департаментом реєстрації та ліквідації компаній Міністерства енергетики, торгівлі, промисловості та туризму Республіки Кіпр, Апостиль від 12.01.2017 №LM 2544/17, свідчить про те, що згідно відомостей, які є у розпорядженні Департаменту, компанія K.M. LOTURE AGRO HOLDING LIMITED була зареєстрована 22.09.2008 та наразі знаходиться у реєстрі компаній.

Відтак, представлені позивачем в апеляційному провадженні копії вищезазначених документів, які апостильовані та переклад яких засвідчено нотаріально, свідчать що Окружний суд Нікосії відновив назву K.M. LOTURE AGRO HOLDING LIMITED у реєстрі, а тому, за законодавством Республіки Кіпр Компанія вважається такою, що продовжує існувати у попередньому статусі. Отже сукупність наведених вище обставин вказує на наявність правоздатності та дієздатності позивача у справі, оскільки правовий статус останнього підтверджується належними та допустимими доказами, у зв'язку з чим Компанія K.M. ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (K.M. LOTURE AGRO HOLDING LIMITED) вправі брати участь у господарському спорі в якості учасника судового процесу, а тому підстави для припинення провадження у справі, на які посилався заявник, відсутні.

До Вищого господарського суду України надійшло клопотання ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України з посиланням на відсутність повноважень представника К.М. Лотуре Агро Холдинг Лімітед (K.M. Loture Agro Holding Limited) на підписання позовної заяви від імені товариства.

Розглядаючи клопотання заявника касаційної скарги про залишення позову без розгляду, колегія суддів Вищого господарського суду України також не вбачає підстав для його задоволення у зв'язку з наступним.

Як встановлено апеляційним судом на підставі наказу Окружного суду міста Нікосія від 05.12.2013 (справа №2418/13), громадянина Кіпру ОСОБА_10 було призначено Тимчасовим управляючим часткою К.М.ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД, (K.M.LOTURE AGRO HOLDING LIMITED) в ТОВ "Лотуре-Агро", з метою збереження всіх активів компанії ТОВ "Лотуре-Агро", включаючи дочірні компанії та їх активи, шляхом здійснення на його власний розсуд всіх прав та /або повноважень, які К.М.ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД має як учасник вказаного товариства, безпосередньо чи опосередковано через будь-яких представників, яких ОСОБА_13 вправі призначити.

В подальшому, 15.10.2015 ОСОБА_10, який діяв від імені К.М.ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД на підставі наказу Окружного суду міста Нікосія від 05.12.2013, було видано довіреність, Апостиль 85050/15, якою уповноважив Ю. Леонова представляти довірителя в господарських судах України.

Водночас, як свідчать матеріали справи, 14.12.2015, після видачі ОСОБА_10 довіреності від 15.10.2015, Окружний суд міста Нікосія видав наказ, який за своїм змістом аналогічний наказу від 05.12.2013, яким підтверджується, що вказана особа призначена тимчасовим управляючим часткою, якою володіє К.М.ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД в ТОВ "Лотуре-Агро" з єдиною метою - збереження всіх активів компанії ТОВ "Лотуре-Агро", включаючи дочірні компанії та їх активи, шляхом здійснення на його власний розсуд всіх прав та /або повноважень, які К.М.ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД має як учасник вказаного Товариства, безпосередньо чи опосередковано через будь-яких представників, яких ОСОБА_13 вправі призначити.

Отже, ОСОБА_10 мав права видавати довіреності від імені позивача, відтак, підстави для задоволення клопотання ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України - відсутні.

До Вищого господарського суду України надійшов відзив ТОВ "Лотуре-Агро", у якому відповідач просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані судові рішення без змін з мотивів, у них викладених.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2017 проведено автоматичну зміну складу суду колегії суддів у справі № 910/27805/15 та визначено склад колегії суддів: Шевчук С.Р. - головуючий, Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Розглянувши касаційну скаргу, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи, повноти їх встановлення в судових рішеннях та застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" було зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 28.04.2006, якому присвоєно код 34287465, що підтверджується відповідним витягом від 26.10.2015 за №1000358234 станом на 03.05.2012.

Згідно п.п. 5.1., 6.3. Статуту ТОВ "Лотуре-Агро" у редакції, затвердженій рішенням Загальних зборів учасників товариства від 05.09.2011, учасниками вказаного товариства є фізичні особи ОСОБА_4 з часткою в статутному капіталі у розмірі 0,047%, ОСОБА_11 з часткою - 0,018%, ОСОБА_12 з часткою - 0,007% та юридична особа - компанія K.M. ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (K.M. LOTURE AGRO HOLDING LIMITED) з часткою в статутному капіталі 99,928%.

В подальшому склад учасників ТОВ "Лотуре-Агро" та розмір статутного капіталу товариства змінювались.

Згідно змін та доповнень до Статуту, затверджених Загальними зборами учасників ТОВ "Лотуре-Агро" від 14.02.2012 протокол №238, учасником означеного товариства є юридична особа - компанія K.M. ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (K.M. LOTURE AGRO HOLDING LIMITED), створена та зареєстрована у Республіці Кіпр під реєстраційним номером 238453 (п. 5.1 статті 5 Статуту), частка якої становить 292 379 000,00 грн., що відповідає 100% статутного капіталу товариства (п.6.3 Статуту ТОВ "Лотуре-Агро").

Зі Статуту ТОВ "Лотуре-Агро" (в редакції, затвердженій загальними зборами учасників товариства від 05.09.2011) вбачається, що вищим органом товариства є Загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Представники учасників можуть бути постійними або призначеними на певний строк. Учасник вправі в будь-який час замінити свого представника на загальних зборах учасників, оповістивши про це інших учасників. Учасник вправі передати свої повноваження на загальних зборах іншому учаснику або представникові іншого учасника Товариства (п. 9.2. Статуту).

Згідно п. 9.3. Статуту кількість голосів кожного з учасників на загальних зборах визначається пропорційно розміру частки учасника у статутному капіталі відповідно до квоти один голос - одна (1) частка.

Про проведення загальних зборів товариства учасники письмово повідомляються із зазначенням часу і місця проведення загальних зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менше як за 30 днів до скликання Загальних зборів.

Вказані повідомлення, а також інші запити, претензії, вимоги тощо надсилаються учасникам товариства за їх місцезнаходженням, вказаним у п. 5.1 цього Статуту.

Позачергові загальні збори учасників скликаються генеральним директором (головою дирекції) товариства у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу. Позачергові загальні збори учасників повинні скликатись також на вимогу дирекції.

Загальні збори можуть приймати рішення з будь-яких питань діяльності Товариства (п. 9.4. Статуту).

Відповідно до п.9.4.23.2. Статуту до виключної компетенції загальних зборів учасників належить попереднє погодження правочинів, що передбачають передання товариством активів у заставу, іпотеку або інше обтяження активів товариства з метою забезпечення боргу товариства на суму, що перевищує еквівалент 2 000 000,00 (два мільйони)доларів США (якщо це не було вже прямо погоджено у затвердженому Бізнес Плані Товариства та/або Бюджеті Товариства на поточний період) і незалежно від того чи передання активів в обтяження здійснюється з метою забезпечення існуючого чи нового (додаткового) боргу Товариства.

З питань, зазначених у пунктах 9.4.1., 9.4.2., 9.4.12 статті 9 Статуту рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної сукупності голосів учасників товариства. З решти питань рішення приймається простою більшістю голосів.

За приписами п. 9.5. Статуту Загальні Збори учасників Товариства скликаються не рідше двох разів на рік.

При цьому, Загальні збори вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), які володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів (п.9.6. Статуту).

Судом першої інстанції правильно встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 03.05.2012 відбулися Загальні збори учасників ТОВ "Лотуре-Агро", на яких прийнято рішення, оформлене протоколом №246 від 03.05.2012, з якого вбачається, що на вказаних Зборах учасників Товариства одностайно прийнято рішення по двом питанням Порядку денного Зборів.

Так, по першому питанню Порядку денного вирішено задовольнити клопотання ТОВ "НАСТ" та виступити майновим поручителем за зобов'язаннями ТОВ "НАСТ" за кредитним договором, що планується до укладання з ПАТ "Банк Камбіо" у розмірі 1 800 000,00 доларів США на поповнення обігових коштів під не більше ніж 12% річних строком до 31.12.2012 та передати в заставу: об'єкт нерухомості, що заходиться за адресою: Україна, Луганська область, Старобільський район, м. Старобільськ, вул. Південна, буд. №36 та належить Товариству на підставі права власності згідно свідоцтва серія ССР №461592 від 03.11.2009, ринковою вартістю не більше 31 000 000,00 грн без ПДВ, а також посіви озимої пшениці врожаю 2012 року у кількості 6 165 га, що належать Товариству на підставі права власності, вартістю не більше 31 000 000,00 грн без ПДВ.

По другому питанню Порядку денного вирішено уповноважити ОСОБА_13, корпоративного секретаря Товариства, на підписання від імені Товариства відповідного договору та будь-яких додаткових угод до нього з Банком, з визначенням решти істотних умов цих договорів на його розсуд.

Водночас, судами встановлено, що на Загальних зборах учасників Товариства від компанії K.M. ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (K.M. LOTURE AGRO HOLDING LIMITED), яка є єдиним учасником ТОВ "Лотуре-Агро" були присутні ОСОБА_13 та ОСОБА_14, які діяли на підставі Довіреності Компанії від 07.02.2012, Апостиль: 49883/12, офіційний документ підписаний ОСОБА_16, особою яка діє в якості Окружного Уповноваженого підтверджено у м. Нікосія 10.02.2012 ОСОБА_15.

Предметом позову у даній справі становить вимога про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників товариства від 03.05.2012, оформлених протоколом №246 від тієї ж дати з підстав порушення відповідачем порядку скликання та проведення зборів, а також відсутність на зборах кворуму.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 116 Цивільного кодексу України, п."а" ч.1 статті 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники господарського товариства мають право брати участь в управлінні товариством.

Як передбачено нормою ч.5 статті 61 Закону України "Про господарські товариства", про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Як роз'яснено в абзаці 3 пункту 17 та пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів. Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону України "Про господарські товариства". Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Як встановлено судами, про проведення загальних зборів товариства учасники письмово повідомляються із зазначенням часу і місця проведення загальних зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менше як за 30 днів до скликання Загальних зборів. Вказані повідомлення, а також інші запити, претензії, вимоги тощо надсилаються учасникам товариства за їх місцезнаходженням, вказаним у п. 5.1 цього Статуту.

Розглядаючи спір по суті заявлених вимог судами встановлено, що протокол загальних зборів учасників №246 від 03.05.2012 не містить інформації ані відносно особи, яка ініціювала проведення зборів, ані інформації про те, чи мають ці збори статус чергових, які скликаються двічі на рік у відповідності до п. 9.3. Статуту) чи статус позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Лотуре-Агро", ані інформації, яким чином повідомлялась компанія K.M. ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (K.M. LOTURE AGRO HOLDING LIMITED) про дату, час і місце проведення цих загальних зборів чи через уповноважених представників компанії чи відправлялось повідомлення безпосередньо у Республіку Кіпр за місцезнаходженням компанії, як того вимагає положення 9.3 Статуту ТОВ "Лотуре-Агро".

Враховуючи встановлене, колегія суддів погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанцій стосовно недотримання відповідачем положень Статуту ТОВ "Лотуре-Агро" та вимог чинного законодавства України щодо належного повідомлення компанії K.M. ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (K.M. LOTURE AGRO HOLDING LIMITED) про скликання 03.05.2012 Загальних зборів учасників ТОВ "Лотуре-Агро".

Згідно з частиною 1 статті 60 Закону України "Про господарські товариства" збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів, а з питань, які потребують одностайності, - всі учасники.

Як встановлено судами на підставі довіреності від 07.02.2012, Апостиль від 10.02.2012 за №49883/12, ОСОБА_13 та ОСОБА_4 були надані повноваження представляти довірителя у зв'язку з усіма питаннями, пов'язаними з отриманням безпосередньо відповідачем кредитів, кредитних коштів, укладенням, погодженням кредитних договорів, додатків, доповнень, додаткових угод і т.ін., передачі в заставу/іпотеку в якості забезпечення виконання відповідачем своїх зобов'язань активів Товариства, укладенням, погодженням договорів застави/іпотеки, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, вартість кожного з яких як не перевищує 2 мільйонів доларів США, так і вартість кожного з яких є більшою ніж 2 мільйони доларів США, в наступних банках: ПАТ "Камбіо", ПАТ "Кредит-Дніпро", ПАТ "Петрокомерцбанк" та ПАТ "Апекс" (не більше ніж дана сума загалом може бути запозичена та ін. у кожного банку за даною довіреністю) в тому числі, але не обмежуючись (для цілей одержання даних кредитів та ін.).

За встановлених обставин, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку, що вказана довіреність не містить будь-яких повноважень щодо прийняття рішень про виступ ТОВ "Лотуре-Агро" майновим поручителем за зобов'язаннями третіх осіб, у тому числі ТОВ "НАСТ".

Однак, як встановлено судами на підставі протоколу від 03.05.2012 № 246, ОСОБА_13 та ОСОБА_4 на Загальних зборах учасників ТОВ "Лотуре-Агро" від імені позивача було прийнято рішення задовольнити клопотання ТОВ "НАСТ" та виступити майновим поручителем за зобов'язаннями ТОВ "НАСТ" за кредитним договором, що планується до укладання з ПАТ "Банк Камбіо" у розмірі 1 800 000,00 доларів США на поповнення обігових коштів під не більше ніж 12% річних строком до 31.12.2012 та передати в заставу об'єкт нерухомості, що заходиться за адресою: Україна, Луганська область, Старобільський район, м. Старобільськ, вул. Південна, буд. №36 та належить Товариству на підставі права власності згідно свідоцтва серія ССР №461592 від 03.11.2009, ринковою вартістю не більше 31 000 000,00 грн без ПДВ, а також посіви озимої пшениці врожаю 2012 року у кількості 6 165 га, що належать Товариству на праві власності, вартістю не більше 31 000 000,00 грн без ПДВ, а також вирішили уповноважити ОСОБА_13, корпоративного секретаря Товариства, на підписання від імені Товариства відповідного договору та будь-яких додаткових угод до нього з Банком, з визначенням решти істотних умов цих договорів на його розсуд.

За встановлених обставин, суди попередніх судових інстанцій дійшли висновку, що ОСОБА_13 та ОСОБА_4 перевищили дані довіреністю від 07.02.2012 повноваження, та від імені позивача прийняли рішення про передачу в заставу майна відповідача за кредитними зобов'язаннями третьої особи, а саме ТОВ "Наст" перед ПАТ "Банк Камбіо". Відтак, загальні збори товариства, які відбулись 03.05.2012 є такими, що проведені за відсутності визначеного законом та статутом товариства кворуму, оскільки, як встановлено судами та не спростовано учасниками судового процесу, довіреність від 07.02.2012, Апостиль від 10.02.2012 за №49883/12 уповноважила ОСОБА_13 та ОСОБА_4 брати участь в усіх загальних зборах товариства, пов'язаних з отриманням самим товариством кредитів та передання майна товариства в заставу виключно в межах вирішення питання стосовно отриманням товариством згаданих кредитів.

Отже, з огляду на встановлені судами обставини недотримання відповідачем порядку скликання та проведення Загальних зборів товариства, які відбулись 03.05.2012 та прийняття рішень, оформлених протоколом від 03.05.2012 №246 за відсутності визначеного законом та статутом товариства кворуму, колегія суддів погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанцій стосовно наявності фактичних та відповідно правових підстав для задоволення позовних вимог.

Таким чином, колегія суддів вважає, що викладені у касаційній скарзі доводи ОСОБА_4 про порушення судами статей 58, 60, 61 Закону України "Про господарські товариства" не спростовують правильні висновки суду першої та апеляційної інстанцій щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог та фактично зводяться до переоцінки доказів і встановлених судами обставин, що в силу положень статті 1117 Господарського процесуального кодексу України не відноситься до повноважень касаційної інстанції. Безпідставними є доводи скаржника стосовно недотримання судами вимог статей 80, 81 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому перевіривши відповідно до частини другої статті 1115 Господарського процесуального кодексу України юридичну оцінку обставин справи, повноту їх встановлення в рішенні та постанові, колегія суддів дійшла висновку, що місцевим та апеляційним господарськими судами в порядку статті 43 Господарського процесуального кодексу України всебічно, повно і об'єктивно розглянуто всі обставини справи, їм дана належна юридична оцінка, порушень норм чинного законодавства не вбачається, у зв'язку з чим підстави для задоволення касаційної скарги та скасування оскаржуваних рішення і постанови та направлення справи на новий розгляд - відсутні.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2016 у справі №910/27805/15 залишити без змін.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова