Ухвала суду № 68187635, 08.08.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ І ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: Кіченка В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті

про: визнання дій протиправними та скасування розрахунку плати за проїзд від 02.08.2016 №1

ВСТАНОВИВ:

02.06.2017 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті (далі - відповідач) про визнання протиправними дій посадових осіб відповідача при складанні акта №0000015 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів від 02.08.2016 та розрахунку №1 від 02.08.2016 плати за проїзд великовагових та/або великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування; скасування розрахунку №1 від 02.08.2016 плати за проїзд великовагових та/або великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування.

Ухвалою суду від 06.06.2017 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивачу було надано строк до 20.06.2017 для усунення недоліків позовної заяви. Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 22.06.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1607/17, призначено попереднє судове засідання на 11.07.2017.

Ухвалою суду від 11.07.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представника відповідача до 25.07.2017.

25.07.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 25.07.2017 у відповідача витребувано докази.

Ухвалою суду від 25.07.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представників сторін до 08.08.2017.

08.08.2017 провадження у справі поновлено.

У попередньому судовому засіданні розглянуто та прийнято судом заяву позивача про зміну позовних вимог (вх.№22082 від 07.08.2017). У відповідності до заяви позивач просить суд визнати протиправними дії посадових осіб відповідача при складанні акту №0000015 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів від 02.08.2016 та розрахунку №1 від 02.08.2016 плати за проїзд великовагових та/або великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування; скасувати розрахунок №1 від 02.08.2016 плати за проїзд великовагових та/або великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування.

Позивач підтримав уточнені позовні вимоги.

Представник відповідача надав додаткові письмові заперечення по справі. Проти задоволення позовних вимог заперечив у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За наслідками підготовчого провадження судом були проведені підготовчі дії, витребувані додаткові докази та матеріали по справі, вирішено питання про коло осіб, які будуть брати участь у справі.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 111, 121, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження у справі №808/1607/17.

2.Призначити судовий розгляд справи на 16 серпня 2017 року , який відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. С. Синенка, 65-в в залі судових засідань № 11 об 10:00 год. Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В.Садовий