Ухвала суду № 68187463, 25.07.2017, Київський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 липня 2017 року № 810/2392/16

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., за участю секретаря судового засідання: Касьянової О.В.,

представників сторін:

від ТОВ "КУА "Стокмастер" - Білозерова С.В.,

від позивача - ОСОБА_2,

від відповідача - не з'явились

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Житлово-будівельного кооперативу "Нектарний" - Зінченко С.В.,

Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ Зелена планета", Виконавчого комітету Обухівської міської ради, ОСОБА_4 - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ "КУА "Стокмастер" про залучення до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_5

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області - Козлова Юрія Вікторовича

треті особи: Житлово-будівельний кооператив "Нектарний",

Товариство з обмеженою відповідальністю "КБ Зелена планета",

Виконавчий комітет Обухівської міської ради,

ОСОБА_4

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_5 з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області - Козлова Юрія Вікторовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Житлово-будівельний кооператив "Нектарний", Товариство з обмеженою відповідальністю "КБ Зелена планета", Виконавчий комітет Обухівської міської ради, ОСОБА_4, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії державного реєстратора Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції в Київській області по видачі Товариству з обмеженою відповідальністю "КБ Зелена планета" Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 20 лютого 2015 року;

- визнати протиправним рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції в Київській області про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю "КБ Зелена планета", яке було прийнято 20 лютого 2015 року (реєстраційний номер квартири АДРЕСА_1 НОМЕР_1);

- скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції в Київській області про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю "КБ Зелена планета", яке було прийнято 20 лютого 2015 року (реєстраційний номер квартири АДРЕСА_1 НОМЕР_1).

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2016 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/2392/16, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 25.07.2017 з'явились уповноважені представники позивача та третьої особи - Житлово-будівельного кооперативу "Нектарний".

Інші учасники судового процесу явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

Разом з цим, у судове засідання прибув уповноважений представник Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "Стокмастер" та просив суд залучити зазначене підприємство до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В обґрунтування доводів зазначеного клопотання представник ТОВ "КУА "Стокмастер" зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стокмастер", як фінансова установа, що діє за рахунок та в інтересах Венчурного пайового інвестиційного фонду "Київщина-Житло" недиверсифікованого виду закритого типу є власником майнових прав на квартири в будинку що будується під номером АДРЕСА_1 на підставі Договору купівлі-продажу майнових прав № 01-04-13/02 від 01.04.2013.

Таким чином, на думку представника зазначеною юридичної особи, рішення у даній справі може вплинути за законні права та інтереси ТОВ "КУА "Стокмастер" як власника майнових прав на квартири в будинку АДРЕСА_1.

Присутні у судовому засіданні представник позивача, представник третьої особи - Житлово-будівельного кооперативу "Нектарний" проти задоволення вказаного клопотання та залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - заперечували.

Заслухавши пояснення та думку осіб, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання ТОВ "КУА "Стокмастер" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як встановлено судом, предмет даної адміністративної справи становлять дії та рішення суб'єкта владних повноважень щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1.

У свою чергу, представник ТОВ "КУА "Стокмастер" стверджує, що дане підприємство є власником майнових прав на квартири в будинку АДРЕСА_1.

Водночас, представником ТОВ "КУА "Стокмастер" не зазначено яким чином рішення в даній справі може вплинути на права і обов'язки ТОВ "КУА "Стокмастер" як власника майнових прав зовсім іншого нерухомого майна.

Крім того, в ході дослідження матеріалів справи судом не встановлено жодних обставин, за яких рішення в даній справі може хоча б опосередковано стосуватись прав, інтересів або обов'язків ТОВ "КУА "Стокмастер".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, рішення по справі жодним чином не влипне та не порушить права та законні інтереси ТОВ "КУА "Стокмастер", а тому правові підстави для задоволення зазначеного клопотання та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "КУА "Стокмастер" - відсутні.

Керуючись статями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стокмастер", що діє за рахунок та в інтересах Венчурного пайового інвестиційного фонду "Київщина-Житло" недиверсифікованого виду закритого типу (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 67-Б) до участі в адміністративній справі № 810/2392/16 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Панова Г. В.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 31 липня 2017 року