
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15 березня 2013 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Яремко В. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ентузіаст» (далі – ОСББ «Ентузіаст») на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 лютого 2008 року в справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,
встановив:
Апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСББ «Ентузіаст» подана без додержання вимог ст. 297 ЦПК України.
Так, апелянтами сплачено судовий збір не в повному обсязі.
Згідно матеріалів справи та змісту рішення суду першої інстанції, яке оскаржується, за позивачем визнано право власності на нерухоме майно вартістю 58027 гривень, а тому розмір судового збору слід обчислювати саме із указаної оспорюваної апелянтом суми (пп.8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Судовий збір у розмірі 290 гривень 14 коп. підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувач коштів – УДКСУ у м. Чернівці, код класифікації доходів бюджету – 22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37978173, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, код банку отримувача (МФО) – 856135, рахунок отримувача – 31213206780002, призначення платежу – судовий збір у справі за позовом ОСОБА_2, пункт 1.8 (за подання апеляційної скарги на рішення суду), назва суду - апеляційний суд Чернівецької області, код 02894728.
Апелянтом сплачено 225 гривень судового збору.
Недоплачена сума складає 65 гривень 14 коп.
За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСББ «Ентузіаст» підлягає залишенню без руху з наданням апелянтам строку для сплати судового збору у вказаному розмірі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ентузіаст» залишити без руху, надавши апелянтам п’ятиденний строк, з дня отримання ними копії даної ухвали, для сплати судового збору у належному розмірі та подачі апеляційному суду оригіналу квитанції (платіжного доручення) про таку сплату.
Роз’яснити апелянтам, що у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції (платіжного доручення), апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Яремко
Судове рішення № 68187066, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 15.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 727/2-940/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: