
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15 березня 2013 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Яремко В. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ентузіаст» (далі – ОСББ «Ентузіаст») на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 лютого 2008 року в справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,
встановив:
Апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСББ «Ентузіаст» подана без додержання вимог ст. 297 ЦПК України.
Так, апелянтами сплачено судовий збір не в повному обсязі.
Згідно матеріалів справи та змісту рішення суду першої інстанції, яке оскаржується, за позивачем визнано право власності на нерухоме майно вартістю 58027 гривень, а тому розмір судового збору слід обчислювати саме із указаної оспорюваної апелянтом суми (пп.8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Судовий збір у розмірі 290 гривень 14 коп. підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувач коштів – УДКСУ у м. Чернівці, код класифікації доходів бюджету – 22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37978173, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, код банку отримувача (МФО) – 856135, рахунок отримувача – 31213206780002, призначення платежу – судовий збір у справі за позовом ОСОБА_2, пункт 1.8 (за подання апеляційної скарги на рішення суду), назва суду - апеляційний суд Чернівецької області, код 02894728.
Апелянтом сплачено 225 гривень судового збору.
Недоплачена сума складає 65 гривень 14 коп.
За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСББ «Ентузіаст» підлягає залишенню без руху з наданням апелянтам строку для сплати судового збору у вказаному розмірі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ентузіаст» залишити без руху, надавши апелянтам п’ятиденний строк, з дня отримання ними копії даної ухвали, для сплати судового збору у належному розмірі та подачі апеляційному суду оригіналу квитанції (платіжного доручення) про таку сплату.
Роз’яснити апелянтам, що у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції (платіжного доручення), апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Яремко
The court decision No. 68187066, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 15.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 727/2-940/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: