Ухвала суду № 68186796, 09.08.2017, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/570/17

УХВАЛА

09 серпня 2017 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Опришка П.З.

при секретарі cудового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9 районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача: Світанівська сільська рада про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку

в с т а н о в и в :

На розгляді у ОСОБА_9 районному суді Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9 районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача: Світанівська сільська рада про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1Р, заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_9 районної державної адміністрації, на належного ОСОБА_10 управління Держгеокадастру у Рівненській області.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала клопотання про заміну неналежного відповідача.

Представники відповідача в судовому засіданні щодо клопотання про заміну неналежного відповідача заперечили, з причин його необгрунтованості.

Представник третьої особи підтримала клопотання про заміну відповідача та зазначила, що саме ОСОБА_10 управління Держгеокадастру у Рівненській області здійснювалось розпаювання земель.

В силу вимог ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст. 33 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 і провести заміну неналежного відповідача.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_9 районну державну адміністрацію на належного відповідача ОСОБА_10 управління Держгеокадастру у Рівненській області.

Головному управлінню Держгеокадастру у Рівненській області направити копію цієї ухвали та копію позовної заяви з додатками до неї.

Розгляд справи відкласти на 06 вересня 2017 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Опришко П.З.