Ухвала суду № 68176271, 09.08.2017, Корецький районний суд Рівненської області

Справа№ 563/821/17

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09.08.2017 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Федичканич В.Ю.

за участю: прокурора Шрамовича Р.М.

захисника-адвоката ОСОБА_1

потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника Корецької РДЛВМ ОСОБА_4

представника служби у справах дітей Корецької РДА ОСОБА_5

представника Корецького ВП Костопільського ГУНП ОСОБА_6

представника Корецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_7

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

провівши в приміщенні суду в м.Корець підготовче судове засідання кримінального провадження №12017180140000175 відносно ОСОБА_10, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Корецького районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_9, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Корецькому районному суду Рівненської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження суд не знаходить, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

21 червня 2017 року ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області обвинуваченому ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому домашнього арешту, яке підтримали сторони, обґрунтовуючи це тим, що заявлені ризики, які стали підставою для обрання та продовження відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не зникли.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про продовження відносно обвинуваченогоОСОБА_9. строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд приходить до таких висновків.

За змістом ч.3 ст.199 КПК України, підставами продовження строку домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, які на час розгляду питання доцільності продовження обвинуваченому домашнього арешту не зменшились.

ОСОБА_9 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України. Санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років позбавлення волі, що відноситься до категорії тяжких злочинів.

Суд вважає, що ступінь ризиків, передбачені статтею 177 КПК України, які стали підставою для обрання відносно обвинуваченогоОСОБА_9запобіжного заходу у виді домашнього арешту на даний час не зменшились.

Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, яке йому інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, ухиленню від суду та вчиняти злочини.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 2 (двох) місяців.

За таких обставини клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно доч.1ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Згідно із ч.2цієї статті, досудова доповідь складається щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків передбачених КПК України.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним доручити складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_9 Корецькому районному сектору з питань пробації.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №12017180140000175 відносно ОСОБА_10, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2017 року 09 год. 00 хв. в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації Корецького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, відповідно до вимогст. 314-1 КПК Українита ст. 9 Закону України «Про пробацію» підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочинів передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, надавши її до Корецького районного суду Рівненської області.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_9, який народився 27 грудня 2000 року та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5., студента ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого, строком на два місяця, до 09 жовтня 2017 року 17 год. 05 хв.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, та зобов'язати його:

- не залишати місце свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7. в будні дні в період з 22:00 год. до 07:00 год. наступного дня, вихідні та святкові дні цілодобово;

- прибувати за першим викликом до суду.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_9 що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Корецький ВП Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноосібно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :