
Справа №464/5146/17
пр № 2/464/1430/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 липня 2017 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали цивільного позову Кооперативу автогаражу легкових автомобілів «Автобусник» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи державний реєстратор Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання незаконним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним та скасування договору дарування, скасування державної реєстрації права власності та зобов’язання до вчинення дій,
у с т а н о в и в:
голова правління КАЛА «Автобусник» ОСОБА_5 звернулася до суду із позовом, в якому просить: визнати незаконним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 22.08.2013 (індексний номер: 8381943) щодо реєстрації права власності на гаражний бокс № 15 в кооперативному автогаражі легкових автомобілів «Автобусник» на вул.Демнянській, 10а у м.Львові на ім’я ОСОБА_1; визнати недійним та скасувати договір дарування гаражного боксу № 15 в кооперативному автогаражі легкових автомобілів «Автобусник» на вул.Демнянській, 10а у м.Львові, який був укладений 27.11.2015 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та посвідчений нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (реєстраційний номер 1567); скасувати державну реєстрацію права власності на гаражний бокс № 15, що знаходиться в кооперативному автогаражі легкових автомобілів «Автобусник» на вул.Демнянській, 10а у м.Львові про реєстрацію права власності на ОСОБА_2; зобов’язати ОСОБА_2 звільнити від свого майна та повернути кооперативному автогаражу легкових автомобілів «Автобусник» гараж № 15, який знаходиться на території кооперативного автогаражу легкових автомобілів «Автобусник» на вул.Демнянській, 10а у м.Львові.
Відповідно до ч.5 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
За вимогами ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли у позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1600 грн.
Як вбачається із матеріалів справи, представником позивача у вказаному цивільному позові об'єднано чотири вимоги немайнового характеру, однак судовий збір не сплачено за жодну з таких.
Відповідно до ч.1 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, без сплати судового збору, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та відповідно надати представнику позивача строк для усунення недоліків такої, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним вказаної ухвали, шляхом сплати судового збору у порядку та розмірах, визначених Законом України «Про судовий збір», у відповідності до кількості заявлених позовних вимог з подальшим долученням оригіналів платіжних документів до матеріалів позову.
Судовий збір повинен бути сплачений за наступними реквізитами: р/р 31218206700008, отримувач – УДКСУ у Сихівському районі м.Львова, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Львівській області, ЗКПО - 38007636, МФО банку – 825014, призначення платежу - судовий збір, пункт - п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 119, 121, 208, 210 Цивільного процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
цивільний позов Кооперативу автогаражу легкових автомобілів «Автобусник» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи державний реєстратор Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання незаконним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним та скасування договору дарування, скасування державної реєстрації права власності та зобов’язання до вчинення дій – залишити без руху, надавши представнику позивача строк 5 днів з моменту отримання ухвали суду, для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути представнику позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б.Р. Мичка
Судове рішення № 68185019, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 28.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/5146/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: