Рішення № 6818347, 23.06.2009, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 2-456/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2009 року Вільнянский районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Чорненко Л. І.,

при секретарі Тарасовій О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянськ справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ до

ОСОБА_1 про стягнення основного боргу за спожиту електричну енергію та відшкодування збитків

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою і його представник суду пояснив: згідно п. 42 “Правил користування електричною енергією для населення” (далі – ПКЕЕН), затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року зі змінами, внесеними постановою КМУ № 1275 від 26.09.2001 року передбачено зобов”язання позивача оплачувати спожиту електричну енергію. Згідно ст.. 526 ЦК України передбачено, що зобов”язання має виконуватись належним чином у відповідності до вимог законодавства.

Відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, який заборгував позивачу за спожиту електроенергію 1 844,01 грн.

Відповідно до вимог п. 37 Правил користування..., ВАТ “Запоріжжяобл-енерго” в особі Вільнянського РЕМ має право перевіряти справжність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Керуючись даним, 16.03.2006 року, 09.12.2007 року, 02.09.2008 року представники Вільнянського РЕМ провели перевірку приладу обліку електроенергії відповідача ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. В результаті перевірки було встановлено, що відповідач порушив Правила, що виразилося в підключенні до електромереж Вільнянського РЕМ без приладу обліку. За підсумками перевірки було складено акт про порушення Правил № 00079339 від 16.03.2006 року, розрахунок по акту на суму 866,74 грн., Акт про порушення Правил № 00093016 від 09.12.2007 року, розрахунок по акту на суму 978,97грн., Акт про порушення Правил № 00098297 від 02.09.2008 року, розрахунок по акту на суму 1 729,80 грн.,

Відповідно до п. 53 Правил розмір збитків, заподіяних енергопостачаль-нику, обчислюється відповідно до методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики.

Згідно із п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

Частиною 6 п. 53 Правил передбачено, що у разі відмови побутових споживачів добровільно відшкодувати нанесений збиток, відшкодування збитків здійснюється в судовому порядку.

Позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ збитки в розмірі 3 575,51 грн. на р/рахунок 260313141422 в філії Запорізького ОУ ВАТ “Ощадбанк” м. Запоріжжя, МФО 313957, код ОКПО 00130926

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобл-енерго” в особі Вільнянського РЕМ суму основного боргу в розмірі 1 844, 01 грн. на р/рахунок 260313141422 в філії Запорізького ОУ ВАТ “Ощадбанк” м. Запоріжжя, МФО 313957, код ОКПО 00130926.

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобл-енерго” в особі Вільнянського РЕМ судові витрати по справі в розмірі 81,00 грн. на р/рахунок 260064190 в ЗОД “ОСОБА_2 Аваль”, МФО 313827, ОКПО 00130926.

Відповідач, будучи повідомлений про час слухання справи належним чином, в судове засідання не з”явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло, заперечень проти позову відповідач не надав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача в порядку заочного розгляду справи на основі матеріалів справи.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

- актом про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 00079339 від 16.03.2006 року, розрахунком розміру відшкодування збитків, нанесених енергопостачальнику в результаті порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення по акту на суму 866,74 грн.,

- актом про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 00093016 від 09.12.2007 року, розрахунком розміру відшкодування збитків, нанесених енергопостачальнику в результаті порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення по акту на суму 978,97грн.,

- актом про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 00098297 від 02.09.2008 року, розрахунком розміру відшкодування збитків, нанесених енергопостачальнику в результаті порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення по акту на суму 1 729,80 грн., виписками з особового рахунку ОСОБА_1, які підтверджують, що він має заборгованість за спожиту електроенергію.

З актами про порушення “Правил користування електричною енергією для населення” ОСОБА_1 був ознайомлений, але акти ці не оскаржував, таким же чином не оскаржив і розрахунки збитків, які були йому надіслані поштою. Суд це сприймає як його згоду з виявленими порушеннями “Правил користування електричною енергією для населення”.

Керуючись ст. ст. 57-60 ЦПК України, “Правилами користування електроенергією для населення”, ст. 22, 1166 Цивільного Кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ суму нанесеного збитку в розмірі 3 575,51 грн. та основну суму боргу за використану електроенергію в сумі 1 844,01 грн. на р/рахунок 260313141422 в філії Запорізького ОУ ВАТ “Ощадбанк” м. Запоріжжя, МФО 313957, код ОКПО 00130926 та судові витрати по справі в розмірі 81,00 грн. на р/рахунок 260064190 в ЗОД “ОСОБА_2 Аваль”, МФО 313827, ОКПО 00130926.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подана в межах десятиденного строку з дня проголошення рішення.

Суддя (підпис) Л. І. Чорненко.

ВІРНО: