Ухвала суду № 68182693, 17.07.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/3745/16-ц

Провадження №2/265/61/17

У Х В А Л А

17 липня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О. В.,

за участю секретаря Єфремової О.В.,

в ході розгляду в залі суду в місті Маріуполі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства "ОСОБА_3 Кредит", ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним,

третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з даним позовом 24 червня 2016 року, який на підставі ст. 11-1 Цивільного процесуального Кодексу України був розподілений судді Копиловій Л.В. для здійснення судового провадження.

У провадження судді Ковтуненко О.В. дана справа надійшла 13 березня 2017 року після проведення повторного автоматизованого розподілу через закінчення строку повноважень судді Копилової Л.В.

Сторони у дане судове засідання не прибули.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6, діючий на підставі довіреності, надав заяву про відкладення судового засідання на іншу дату у зв’язку з перебуванням його у відпустці.

Позивач в особі представника за довіреністю ОСОБА_7 надіслав заяву про застосування до спірних правовідносин позовної давності та просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Судом встановлено, що раніше представником відповідача в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ОСОБА_3 Кредит» ОСОБА_8 заявлялось клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого доручити Шевченківському районному суду міста Києва. Клопотання обґрунтовує тим, що представники відповідача знаходяться лише у місті Києві та у зв’язку з фінансовими труднощами та порушенням відносно Банку процедури ліквідації, не можуть безпосередньо прибути до суду.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги доводи заявленого раніше клопотання щодо неможливості безпосередньої участі представника відповідача у судовому засіданні, суд вважає необхідним оголосити у справі перерву та проводити у справі дистанційні судові засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "ОСОБА_3 Кредит", забезпечення проведення яких доручити Шевченківському районному суду міста Києва.

Чергове судове засідання у справі призначити на 06 жовтня 2017 року о 09-00 годині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Оголосити у справі перерву до 09-00 години 06 жовтня 2017 року.

Шевченківському районному суду міста Києвазабезпечити проведення судового засідання 06 жовтня 2017 року о 09-00 годині у режимі відеоконференції за участю представника відповідача - ОСОБА_2 акціонерного товариства "ОСОБА_3 Кредит" (01032, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, 35, 2 поверх).

Копію даної ухвали невідкладно направити до Шевченківського районного суду міста Києвадля організації її виконання та відповідачу ПАТ «ОСОБА_3 Кредит».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____