Вирок № 68182550, 08.08.2017, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

КП № 236/1945/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2017м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

за участю прокурора - Чекайлова А.Є.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Краматорськ Донецької області, українця, громадянина України, не' працюючого, не одруженого, маючого вищу освіту, в силу ст. 89 КПК України раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, відносно якого запобіжний захід не обирався,

у вчинені злочину , передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2017 року в денний час доби, точний час під час судового слідства встановити не представилося можливим, ОСОБА_1, перебуваючи у лісному масиві поблизу пров.Привокзального в м.Лиман Донецької області, побачив дикорослі кущі рослини коноплі. В той момент у нього раптово виник намір спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу. Так він, діючи умисно, протиправно, порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 1995 року з подальшими змінами від 22.12.2006 року, Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними" від 15.12.1995 року з подальшими змінами від 22.12.2006 року, зірвав листя зазначеної рослини, чим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, з метою подальшого вживання без мети збуту. Після чого, незаконно надбані ним частини рослини коноплі він залишив висихати на вказаному місці лісного масиву, тим самим незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

16.06.2017 року, в денний час доби, точний час під час судового слідства встановити не представилося можливим, ОСОБА_1 знову прийшов до лісного масиву, щоб забрати раніше залишені на зберігання висушені частини рослини коноплі, які на місці подрібнив руками (шляхом перетирання долонями), та помістив до поліетиленового пакету, який поклав у кишеню свого одягу, чим вчинив дії спрямовані на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, та пішов у напрямку автостанції, розташованої по вул.Свободи в м.Лиман Донецької області.

16.06.2017 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, коли ОСОБА_1 знаходився поблизу автостанції по вул.Свободи м.Лиман Донецької області, його зупинили співробітники Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для перевірки документів та в ході розмови з яким, встановили, що у ОСОБА_1 при собі маються заборонені засоби (наркотичні засоби), які він зберігав у кишені при собі.

16.06.2017 року в період часу з 10 години 42 хвилини до 10 години 49 хвилин поблизу автостанції по вул.Свободи в м.Лиман Донецької області в ході огляду місця події виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження масою 21,52 г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 3/12-633 від 21.06.2017 року, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою в перерахунку на суху речовину становить 16,57 г., який ОСОБА_1 видав співробітникам поліції.

У відповідності с Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями; Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами та доповненнями, канабіс (таблиця №1 список 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 від 16.08.2000 № 512/4733 (таблиця №1) зі змінами та доповненнями, загальна вага вилученого у гр. ОСОБА_1 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу складає 16,57 г.

Обвинувачений ОСОБА_1свою вину в скоєні ним злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України визнав повністю, та судові пояснив, що в той день, точну дату він вже не пам*ятає, але це було в червні 2017 року, він пішов збирати гриби, та неподалік від школи №4 в лісі побачив молодий кущ коноплі з якого він пообривав листя та розклав їх для просушки на знайденому поліетиленовому пакеті. Десь через два тиждні він прийшовши на це місце позбирав листя, загорнув його в поліетиленовий пакет та поклав у кишеню. Потім він вирішив піти за грибами в інший ліс , та біля автовокзалу до нього підійшли співробітники поліції та запитали чи є в нього щось заборонене на що він відповів так і повідомив про рослину коноплі, яку в нього згодом за його добровільною згодою в присутності двох понятих вилучили співробітники поліції. При цьому на задані йому питання пояснив, що він перебуває на обліку як безробітний, та існує з того що вони з батьком торгують медом бо мають пасіку.

В скоєному щиро кається та запевнив суд, що більш ніколи не скоїть ніякого правопорушення, не заперечує в призначенні йому покарання у вигляді штрафу.

Обставини справи ні ним ні іншими участниками процесу не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.349 КПК України , визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи , які ніким не оспорюються.

Аналізуючи отримані в судовому засіданні та досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1, умисно, незаконно, придбав, виготовив та зберігав наркотичний засоб, без мети збуту, чим порушив порядок обігу наркотичних засобів, то він повинен нести відповідальність за ст.309 ч.1 КК України , як за незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту , а отже його дії правильно кваліфіковані на досудовому слідстві.

Визначаючі вид та міру кримінального покарання ОСОБА_1за скоєний ним злочин суд враховує ступінь тяжкості , характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, а також особу винного.

До обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_1,суд відносить його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, суд не вбачає.

З урахуванням обставин справи, та особи винного, в тому числі враховуючі досудову доповідь органу пробації, суд вважає, що відносно ОСОБА_1за зазначений злочин необхідно обрати покарання у вигляді мінімального виду покарання як особі яка добре харектеризується за місцем мешкання.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати в сумі 494,80 гривні, понесені Донецьким науково- дослідним експертно-криміналістичнм центром підлягають відшкодуванню з ОСОБА_1

Речові докази по справі - речовина рослинного походження- канабіс ( в перерахунку на суху речовину) 15,57 г в пакеті , що знаходяться на зберіганні в Лиманському ВП Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області , по квитанції № 73/17, після набрання вироком законної сили, підлягають знищенню як виключені з обігу та не маючі цінності.

Для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1до набрання вироком законної сили, підстав немає.

Керуючись ст. ст.368,370,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 70 ( семидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 1190,00 ( одна тисяча сто дев*яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 494,80 гривні ( чотириста дев*яностр чотири ) гривні 80 копійок ,УДКСУ у м.Маріуполь /Жовтневий р-н/ - 24060300; Код ЄДРПОУ - 37989721; Рахунок - 31119115700052; Код класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження»; Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Донецькій області; Код банку отримувача: 834016; Призначення платежу: за висновок експерта № 3/12-633. від 21.06.2017 року.

Речові докази по справі- речовина рослинного походження- канабіс ( в перерахунку на суху речовину) 15,57 г в пакеті , що знаходяться на зберіганні в Лиманському ВП Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області, по квитанції №73/17,

після набрання вироком законної сили,- знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області щляхом подання апеляційної скарги через Краснолиманський міський суд протягом тридцяти днів з дня вручення його копії засудженому , якщо він перебуває під вартою, а якщо ні то ним і іншими участниками процесу з дня його проголошення.

Суддя-