Ухвала суду № 68162040, 08.08.2017, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2172/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Лиман

08.08.2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шаньшиної М.В.,

при секретарі Журавльовій І.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання бездіяльності та рішення про припинення виплати пенсії протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 02.08.2017 року провадження по справі відкрито та призначено до попереднього судового засідання на 08.08.2017 року.

Позивач, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не зявився; надав до суду заяву про розгляд справи без його участі(а.с.39).

Представник позивача наполягав на задоволенні позову, представник відповідача проти позову заперечувала. Крім того, 04.08.2017 року від відповідача надійшло заперечення на адміністративний позов, згідно якого він позов не визнає, в задоволенні позовних вимог просить відмовити в повному обсязі.

В ході попереднього судового засідання спір між сторонами у порядку ч. 3 ст. 111 КАС України не врегульовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів. Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 111 КАС України в попередньому судовому засіданні суд зясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про витребування від відповідача відомостей та документів, які можуть бути використані як докази у справі.

Для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, відповідно до вимог ст.ст. 110, 111 КАС України суд вважає необхідним витребувати у відповідача пенсійну справу ОСОБА_3 та копії документів з вказаної пенсійної справи.

Таким чином суд, виконавши вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ч. 4 ст. 111, ч.1 ст. 121, ст. 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання бездіяльності та рішення про припинення виплати пенсії протиправними та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 15.08.2017 року о 15:30 год.

Витребувати з управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області пенсійну справу ОСОБА_3, а також копії документів з вказаної пенсійної справи, зокрема: рішення про призначення пенсії позивачу, довідок, які було подано позивачем для призначення пенсії, рішення про призупинення виплати пенсії.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони по справі.

В судове засідання викликати позивача, представника позивача, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-