
Справа № 263/1915/17
Провадження № 2/263/908/2017
У Х В А Л А
07 серпня 2017 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Гущиній О.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ряду документів.
Відповідно до статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.
Згідно зі ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.
Суд для всебічного та об’єктивного розгляду справи вважає за необхідне витребувати необхідні для ухвалення рішення по справі документи, внаслідок чого клопотання задовольняє.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57, 137 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання відповідача ОСОБА_1 щодо витребування документів з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» - задовольнити.
Витребувати з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» документи, а саме:
- оригінал кредитної документації (справи) ОСОБА_1 за кредитно-заставним договором №MRHOAD12830024 від 03.09.2010 року та від 10.09.2010 року, у4 тому числі оригінали кредитно-заставних договорів, додаткових угод, додатків до них;
- оригінали касових документів та платіжних розрахункових документів щодо надання ОСОБА_1 10 вересня 2010 року кредитних коштів в загальній сумі 136 996,31 гривень;
- оригінали касових документів та платіжних розрахункових документів щодо надання ОСОБА_1 19 червня 2012 року кредитних коштів в загальній сумі 167908,01 гривень;
- оригінали касових документів та платіжних розрахункових документів щодо надання ОСОБА_1 суми кредиту у розмірі 644,75 гривень, заявлених до стягнення;
- належним чином посвідченої копії , які вказані у виписці Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк», а саме – Службову записку 16016444 (исправительные проводки от 13.09.2010 за кредитом), заявки від 22.06.2012 року №Z1256PB6000001;
- належним чином посвідчену копію розрахункового документу від 23.08.2013 року в сумі 2825,57, рахунок №28093054002802.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Томілін
Судове рішення № 68182279, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 07.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/1915/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: