Ухвала суду № 68181365, 03.08.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 661/1709/17 Головуючий у І інстанції Матвєєва Н.В.

Номер провадження 22-ц/791/1448/17 Доповідач Семиженко Г.В.

У Х В А Л А

03 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого Семиженка Г.В.,

суддів: Базіль Л.В.,

Бугрика В.В.,

секретар Давиденко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 липня 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИЛА:

у червні 2017 року заявниця звернулася з вказаною заявою до суду з вимогою визнати факт її роботи під час Великої Вітчизняної війни в період з 01 січня 1943 року по 09 травня 1945 року на території Російської Федерації, який їй необхідний для отримання статусу «учасника війни» відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 липня 2017 року вказану заяву залишено без розгляду з посиланням на наявність спору про право.

В апеляційній скарзі на ухвалу ОСОБА_2 з посиланням на порушення судом першої інстанції норм процесуального права просила її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті, оскільки у даній справі спір про право відсутній.

Заслухавши доповідача, перевіривши ухвалу на предмет її відповідності нормам процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що у даному випадку має місце спір про право, з чим колегія суддів погодитися не може з такого розсуду.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, п. 5) ч. 2 цієї норми права та ст. ст. 256-259 ЦПК України передбачено встановлення судом фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

ОСОБА_2звернулася до суду з заявою про встановлення факту її роботи під час Великої Вітчизняної війни, який їй необхідний для отримання статусу «учасника війни» відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», з матеріалів справи не вбачається, а судом в оскаржуваній ухвалі не зазначено, між якими особами виник спір про право, на яке претендує заявниця, заперечення заінтересованої сторони щодо задоволення заяви про встановлення юридичного факту не свідчить про наявність спору, який би мав вирішуватися у позовному провадженні між відповідними суб'єктами спірних правовідносин, за таких обставин висновок суду про наявність спору про право необґрунтований, ухвала постановлена без законних для того підстав.

Таким чином колегія суддів приходить до висновку, що при постановленні ухвали судом першої інстанції було порушено норми процесуального права, апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу суду скасувати, справу направити до цього ж суду.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 липня 2017 року скасувати.

Справу направити до цього ж суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Г.В. Семиженко

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.В. Базіль

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Бугрик