
набрала чинності "___"____20____р.
Справа № 665/2474/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" серпня 2017 р.
Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Управління соціального захисту населення Чаплинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої допомоги, внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 08.02.2017р. позов у вищевказаній справі задоволений та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Чаплинської районної державної адміністрації надмірно нараховану допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 22484,01 грн.
Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в звязку з фактичним неотримання судових повісток, розгляд справи відбувся в її відсутність, що позбавило можливості їй надати докази в заперечення проти позову.
Відповідно до ч.2ст.229 ЦПК Україниу заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення;6) перелік доданих до заяви матеріалів.
До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору(ч.6ст.229 ЦПК України).
До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правиластатті 121 цього Кодексу.(ч.7ст.229 ЦПК України).
Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки в повній мірі не відповідає вимогамст.229 ЦПК України- не доданий документ про сплату судового збору у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно до ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»в 2017 році складає 320 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору, або звільнити від їх оплати.
Отже, відстрочення та розстрочення судових витрат є правом суду і можливе лише у виключних випадках за наявності належних доказів, що характеризують матеріальний стан сторони по справі.
Згідност.121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 119 ЦПК України, або не оплачений судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121,229 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву про перегляд заочного рішення залишити без руху, надавши відповідачу строк протягом 3 дні з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.
Розяснити заявниці право звернення до суду з мотивованою заявою про відстрочення та розстрочення судових витрат відповідно до ст.82 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Пилипенко
Судове рішення № 68181011, Чаплинський районний суд Херсонської області було прийнято 08.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 665/2474/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: