Ухвала суду № 68180257, 09.08.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3398/17

Провадження № 2-з/591/65/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 08 серпня 2017 року, звернувся з заявою про забезпечення позову поданого ним до субєкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_3 міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання неправомірними дій відділу ОСОБА_3 ДВС, визнання звіту оцінки майна протиправним, просив забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_3 міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Сумській області вчиняти виконавчі дії повязані з використанням звіту з незалежної оцінки майна № Н 05/07 від 24 травня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 09 серпня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі в частині позовної вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання неправомірними дій відділу ОСОБА_3 ДВС,так як дана позовна вимога не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Із поданої заяви про забезпечення позову суддею встановлено, що ОСОБА_1 просить забезпечити позов шляхом заборони вчиняти дії саме відповідачу ОСОБА_3 міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заяву про забезпечення позову слід повернути, оскільки відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі в частині позовної вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Сумській області про визнання неправомірними дій відділу ОСОБА_3 ДВС, тому підстав для розгляду заяви про забезпечення позову у суду немає, оскільки провадження в даній частині позовних вимог не відкрито.

Керуючись ст. 153 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.В.Кривцова