Ухвала суду № 68180165, 03.08.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6807/17

Головуючий у першій інстанції Пучкова І. М.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.08.2017 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сєвєрова Є.С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, поданою представником ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

20.09.2013 року Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості (т.1 а.с.1).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2013 року відкрито провадження у справі (т.1 а.с.46).

Вважаючи ухвалу суду такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права в частині підсудності, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 26.07.2017 року подав апеляційну скаргу про її скасування, посилаючись на те, що його довіритель проживає в Овідіопольському районі Одеської області (т.3 а.с.96).

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, таке питання, а саме скарга ОСОБА_3 щодо неправильного визначення підсудності і його проживання в Овідіопольському районі Одеської області вже була предметом апеляційного розгляду і ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05.03.2014 року ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2013 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3 залишено без змін.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у випадках, зокрема, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи те, що законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції вже перевірено судом апеляційної інстанції за раніше поданою ОСОБА_3 апеляційною скаргою, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2013 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, поданої представником ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Є.С. Сєвєрова