Ухвала суду № 68177902, 08.08.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/258/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І.,

при секретарі - Мудрак О.Р,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою до «КВІККОМ ЛІМІТЕД», ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива», третя особа Уповноважена особа на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива», та просить стягнути солідарно з відповідачів майнову шкоду в розмірі 3417,83 доларів США за порушення ПАТ Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» зобов'язань перед позивачем згідно за договором банківського вкладу № 56-в-17/4508 (вклад «НОВОРІЧНИЙ») від 30.01.2015р.; стягнути на користь Позивача з ОСОБА_3, моральну шкоду в розміру в розмірі 91000,00 грн., в зв'язку з порушенням ПАТ «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» зобов'язань перед позивачем згідно з договором банківського вкладу № 56-в-17/4508 (вклад «НОВОРІЧНИЙ») від 30.01.2015р.

02 серпня 2017 року представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на транспортні засоби. які належать ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» в межах суми розміру позовних вимог (3417.83 доларів США - основна сума, 91000 грн. - матеріальна шкода).

Вивчивши заяву слід дійти наступних висновків.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтування його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. У відповідності до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У відповідності до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії. У відповідності до ч.3 ст.151 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У заяві про забезпечення позову, представник позивача просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на транспорті засоби, які належать ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива», а саме: Марка, модель SCODA SUPERB CLASSIC 1.8.T, тип кузова - легковий седан-в, рік виготовлення -2005, об'єм двигуна 1781, дата реєстрації 16.09.2005; Марка, модель TOYOTA CAMRY 2.4, тип кузова - легковий седан-в, рік виготовлення -2007, об'єм двигуна 2362, дата реєстрації 23.01.2008, Марка, модель TOYOTA CAMRY 2.4, тип кузова - легковий седан-в, рік виготовлення -2007, об'єм двигуна 2362, дата реєстрації 23.01.2008; Марка, модель TOYOTA LAND CRUISER PRADO, тип кузова - легковий універсал-в, рік виготовлення -2006, об'єм двигуна 2700, дата реєстрації 02.03.2006; MITSUBISHI CALANT, тип кузова - легковий седан-в, рік виготовлення -2008, об'єм двигуна 2378, дата реєстрації 21.06.2008; MITSUBISHI CALANT, тип кузова - легковий седан-в, рік виготовлення -2008, об'єм двигуна 1985, дата реєстрації 11.06.2008, проте, жодних відомостей про вартість вказаного майна представником позивача, не надано.

З огляду на розмір заявлених вимог позивачем , відсутність належного обгрунтування щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову, обраний представником вид забезпечення позову не відповідає зазначеному принципу співмірності, що є підставою для відмови у забезпеченні позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151, 153, 208 - 210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.І. Цокол