Ухвала суду № 68177230, 09.08.2017, Деснянський районний суд міста Києва

2-п/754/104/17

Справа № 754/2673/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

09 серпня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Базік А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 09.06.2015 року задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням до суду звернувся представник відповідача ОСОБА_1 відповідач з заявою про його перегляд, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що справу розглянуто без участі відповідача, про день та час розгляду справи він повідомлений не був.

Крім того, представник заявника зазначає, що з сумою боргу, визначеною позивачем він не погоджується, надав суду розрахунок заборгованості, проведений незалежним експертом.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з наведених вище підстав, інші учасники розгляду справи в судове засідання не з'явились, їх неявка відповідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України розгляду заяви не перешкоджає.

Заслухавши думку представника заявника та оглянувши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення позову.

Заочне рішення, яке просить скасувати відповідач, прийняте без його участі, даних про повідомлення відповідача про день та час розгляду справи в матеріалах справи відсутні, доводи, зазначені відповідачем у заяві про скасування заочного рішення підтверджені письмовими доказами, заслуговують на увагу та потребують дослідження в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене суд вважає правильним заочне рішення скасувати, призначити справу до розгляду в загальному порядку, при повторному розгляді справи перевірити доводи відповідача, інших учасників розгляду справи .

На підставі викладеного, керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заочне рішення від 09.06.2015 року в цивільній справі № 2 - 2137/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 18 січня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя