Ухвала суду № 68177176, 04.07.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/8993/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

при секретарі Красновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за скаргою ТОВ ,,Керамаг ЛТД», суб'єкт оскарження старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішення УДВС ГТУЮ у Житомирській області Н.П. Голубович, заінтересована особа: ПАТ ,,Універсал Банк» на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця,-

в с т а н о в и в :

13.06.2017 року представник скаржника ТОВ ,,Керамаг ЛТД» звернувся до суду зі скаргою визнати протиправною та скасувати постанову ВП № 53773094 від 13.04.2017 року старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області про відкриття виконавчого провадження на стягнення з боржника ТОВ ,,Керамаг ЛТД» на користь держави виконавчого збору.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по справі повинно бути закрито з наступних підстав.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України №3 від 13.12.2010 року ,,Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» суди при визначенні юрисдикції повинні виходити з того,

що до юрисдикції адміністративних судів належать спори щодо

оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої

служби при виконанні всіх виконавчих документів, крім тих, відносно яких законом установлено інший, виключний порядок їх оскарження.

Також до юрисдикції адміністративних судів належать справи про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби , прийнятих (вчинених,допущених) під час примусового виконання постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладанням штрафу, як виконавчих документів в окремому виконавчому провадженні.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вивчивши матеріали цивільної справи, керуючись ст.ст. 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Провадження по цивільній справі за скаргою ТОВ ,,Керамаг ЛТД», суб'єкт оскарження старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішення УДВС ГТУЮ у Житомирській області Н.П. Голубович, заінтересована особа: ПАТ ,,Універсал Банк» на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я: