Ухвала суду № 68174325, 09.08.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/2204/2017

Справа №359/6058/17

У Х В А Л А

09 серпня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб» про визнання права власності на квартиру та стягнення неустойки, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, а також стягнути з ОК «Заміський клуб» на її користь неустойку у розмірі 68000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 також подала письмову заяву про забезпечення позову, якою просить вжити заходи забезпечення позову шляхом оголошення ОК «Заміський клуб» заборони на відчуження та реєстрацію права власності на квартиру №11 у будинку №26 в с. Вишеньки Бориспільського району Київської області на користь будь-якої особи до набрання законної сили рішенням суду у даній цивільній справі. В обґрунтування поданої заяви про забезпечення позову позивач вказала на те, що предметом спору у вказаній цивільній справі є квартира АДРЕСА_1. ОСОБА_1 виконала свої зобовязання за договором №24/07/2015 про сплату пайових внесків у обслуговуючому кооперативі від 24 липня 2015 року та інвестувала грошові кошти у будівництво квартири. Проте, ОК «Заміський клуб» свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на день звернення до суду з позовом будинок №26 по вул. Ялтинська в с. Вишеньки Бориспільського району введений в експлуатацію, йому присвоєно поштову адресу. Незважаючи на це, ОК «Заміський клуб» умисно не здійснює дій, спрямованих на оформлення права власності ОСОБА_1 на квартиру. Крім того, ОК «Заміський клуб» має намір та продовжує відчужувати квартири, що підтверджується загальнодоступною інформацією з веб-сайту www.ok-club.com.ua. Саме тому позивач має обґрунтовані підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому.

У відповідності до ч.1 та ч.3 ст.153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується в тому числі шляхом встановлення заборони вчиняти певні дії.

Згідно з ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У відповідності до ч.3 ст.154 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п.4 постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має пересвідчитись в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Суд погоджується з доводами позивача про те, що існує загроза утруднення виконання рішення суду або його невиконання у разі якщо ОК «Заміський клуб» будуть вчинені дії спрямовані на відчуження спірної квартири. У такий спосіб ОК «Заміський клуб» утруднить виконання рішення суду про задоволення позову.

Вказана обставина є достатньою підставою для забезпечення позову шляхом оголошення заборони на відчуження та реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2.

На підставі викладеного та керуючись та п.2 ч.1 та ч.3 ст.152, ч.1 та ч.3 ст.153, ч.3 ст.154, ст.ст.151-153, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Оголосити заборону відчуження та реєстрації права власності на квартиру №11 в будинку №26 в с. Вишеньки Бориспільського району Київської області.

Позивач (стягувач): ОСОБА_1, яка проживає за адресою: м. Київ, пр-т. Григоренка, буд.36 кв.572, РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач (боржник): Обслуговуючий кооператив «Заміський клуб», що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Чубинське, вул. Погребняка, буд.1, код ЄДРПОУ 39095718.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає негайному виконанню.

Ухвала має силу виконавчого документа.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії, та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський