Ухвала суду № 68174020, 08.08.2017, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/941/17

провадження № 2/0285/843/17

08 серпня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючої судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря Матвіюк Т.М.,

за участі: представник позивача ОСОБА_1, преставника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новограді-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_4 Федорівіни до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

про позбавлення осіб права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду з позовом та, уточнивши позовні вимоги, просила позбавити відповідачів права користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком №23-а, що знаходиться у м.Новоград-Волинський по вул.Чайковського.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження по справі. Зазначає, що наразі в Житомирському апеляційному суді перебуває на розгляді справа за позовом його довірителя до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним. Розгляд даної справи у апеляційному суді призначено на 30.08.2017 року.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання. Зазначив, що зупинення провадження по справі призведе до порушення розумного строку розгляду справи.

Встановлено, що 17.03.2017 року суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Літвин О.О. винесено рішення по цивільній справі № 285/1632/16 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним. На даний час дана справа перебуває на розгляді в апеляційному суді.

Оскільки позивач підставами для позбавлення осіб права користування житловим приміщенням в м. Новограді-Волинському називає набуття нею права власності на житловий будинок № 23-а по вул. Чайковського за договором іпотеки, а також, з пояснень представника, те, що відповідачі незаконно зареєстровані в предметі іпотеки, тому набуття законної сили про визнання описаного договору іпотеки недійсним чи дійсним має правове значення для вирішення по суті зазначеної справи.

З метою виключення можливості винесення судових рішень, що суперечитимуть одне одному, а також з метою економії процесуального часу сторін, відповідно до ч.1 п.4 ст. 201 ЦПК України вважаю за необхідне зупинити провадження по справі до набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 285/1632/16.

Керуючись статтями 201, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 Федорівіни до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про позбавлення осіб права користування житловим приміщенням,

зупинити до вирішення апеляційним судом Житомирської області цивільної справи № 285/1632/16за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення або отримання її копії.

Головуюча Т.Г. Заполовська