Ухвала суду № 68173963, 08.08.2017, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/2544/14-к

Провадження № 1-в/0285/101/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Сусловця М. Г.

за участю секретаря Климець В.І.

прокурора Рабчинського Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від покарання у звязку із закінченням іспитового строку ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15.07.2014 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України засуджений ОСОБА_1 звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки. Судом на засудженого покладені обов'язки, передбачені ст. 76 п. 2,3 КК України.

З подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу з питань пробації слідує, що засуджений ОСОБА_1 за період іспитового строку обовязки покладені на нього судом виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався, новий злочин не вчинив, що підтверджується довідкою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності від 17.07.2017 року. За місцем проживання згідно характеристики ОСББ «ЖБК-1» скарг та інших заяв від мешканців та сусідів не надходило, за місцем роботи згідно характеристики ТОВ «Церсаніт-Інвест» ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони». Іспитовий строк від відбування покарання з випробуванням закінчився 15.07.2017 року.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання.

Представник Новоград-Волинського міськрайонного відділу з питань пробації та засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися. Про час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, їх неявка не перешкоджає розгляду, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутність.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що іспитовий строк, вказаний у вироку суду, закінчився, засуджений виконував покладені обовязки та не вчинив нового злочину.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, від призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15.07.2014 року основного покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі, без конфіскації майна по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: М.Г. Сусловець