Рішення № 68173974, 01.08.2017, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/208/17

Провадження по справі 2/281/157/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Денисюк І.І.,

секретаря судового засідання Давидюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" в особі Коростенського району електричних мереж до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в сумі 17521,20 грн. та судових витрат у справі. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач на платній основі в будинок № 25 по вулиці Маяковського в с. Охотівка, Коростенського району, Житомирської області. При неодноразових перевірках електроустановки вказаного будинку, представниками Коростенського РЕМ було виявлено факт самовільного підключення електропроводки та струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку,в результаті чого було, складено акти про порушення № 016524 від 20.01.2016 та № 016963 від 23.08.2016.

На засідання комісії постачальника електроенергії з розгляду складених актів про порушення правил користування електричною енергією ОСОБА_1 не зявилася. Комісією було встановлено, що акт № 016524 від 20.01.2016 та акт № 016963 від 23.08.2016 складені правомірно. Відповідно до методики проведено розрахунок вартості електроенергії спожитої з порушеннямправил користування електричною енергієюдля населення сума, і сума, що підлягає стягненню з відповідача становить 17521,20 грн. На момент звернення до суду, ОСОБА_1 заборгованість за вказаними актами не сплачена.

В ході судового розгляду, представником позивача ОСОБА_3 позовні вимоги було уточнено та за клопотанням останнього залучено в якості співвідповідача у справі ОСОБА_2, який проживає разом з ОСОБА_1 за вищевказаною адресою. Просив суд стягнути з останніх суму заборгованості в розмірі 17521,20 грн. за користування електричною енергією в солідарному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 та співвідповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, та не заперечується сторонами, що ОСОБА_1 на момент складання актів про порушення правил користування електроенергією, проживала разом із ОСОБА_2 та були споживачами електричної енергії у будинку за адресою: вул. Маяковського, 25, с. Охотівка, Коростенського району, Житомирської області.

Вказаний будинок на праві приватної власності належить ОСОБА_4, з якою укладено договір про користування електроенергією №275073 від 10.04.2007. Остання зареєстрована, але не проживає за вказаною адресою тривалий час.

Відповідно до інформаційного листа Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області №78/02-20 від 08.06.2017, ОСОБА_1 проживає з березня 2015 року за адресою: вул. Маяковського, 25, с. Охотівка, Коростенського району, Житомирської області. Будь-яких угод щодо надання послуг з електропостачання між сторонами не укладалось.

Згідно зст. 3 Закону України «Про електроенергетику», відносини, повязані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії, а також з централізованим диспетчерським (оперативно-технологічним) управлінням, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Взаємовідносини між громадянами (фізичними особами-споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, в тому числі порядок укладання договорів та порядок розрахунків за спожиту електричну енергію, регулюються відповідно доПравил користування електричною енергієюдля населення, затвердженимипостановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 за № 1357.

Відповідно дост. 25 Закону України «Про електроенергетику»споживачі електричної енергії мають право наприєднання та підключення до електричної мережі, за умови виконанняправилприєднання електроустановок до електричних мереж.

Споживання енергіїможливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Споживач енергіїзобов'язанийдодержуватисявимог нормативно-технічнихдокументівтадоговору про постачання енергії.

В силу положеньст. 27 зазначеного Законуправопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці є: порушеннявимог нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії,виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок імереж,виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах;крадіжкаелектричноїі теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно доПравил користування електричною енергієюдля населення самовільним підключенням єспоживання електричної енергії без укладеннязенергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.

Пунктом 42Правил користування електричною енергієюдля населення передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 53Правил користування електричною енергієюдля населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачемправил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. На підставі акту, енергопостачальник має право відключити споживача від енергопостачання.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

20.01.2016 та 23.08.2016 представниками Коростенського РЕМ при перевірці стану електроустановки у будинку №25 по вул. Маяковського в с. Охотівка, Коростенського району, Житомирської області, було виявлено порушення щодо самовільного підключення електропроводки та струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Накид дротів навантаження на лінію електропередач.

В результаті виявленого порушення, складено акт про порушення № 016524 від 20.01.2016 та акт про порушення № 016963 від 23.08.2016.

На засідання комісії з розгляду вказаних актів про порушенняПравил користування електричною енергієюдля населення, 18.02.2016 та 14.09.2016 ОСОБА_1 не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином. Комісією було встановлено, що вищевказані акти складено правомірно. В зв"язку з чим, відповідно до Методики проведено розрахунок вартості електроенергії з порушеннямправил користування електричною енергією, що становить 17521,20 грн.

Згідност. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі зібрані у справі докази у їх сукупності, беручи до уваги те, що заборгованість за недообліковану електроенергію за актами порушень на день розгляду справи не відшкодована ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд вважає, що позов є обґрунтованим та доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставіст. 88 ЦПК Українистягнути з відповідача та співвідповідача в солідарному порядку на користь позивача судові витрати в справі.

Керуючись ст. ст.10,60,88,213-215,224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" в особі Коростенського району електричних мереж до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: смт Лугини, Лугинського району, Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: с. Охотівка, Коростенського району, Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" в особі Коростенського району електричних мереж (код ЄДРПОУ 22048622, МФО 311647, р/р № 26039319962748 філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк») заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі17521(сімнадцять тисяч пятсот двадцять одна) гривня20копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних часткахпо 800 (вісімсот) гривень 00 копійок на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" в особі Коростенського району електричних мереж (код ЄДРПОУ 22048622, МФО 300506, р/р № 26006001037537 ПАТ «Перший Інвестиційний банк»)судовий збірв розмірі1600 (тисячу шістсот)гривень00копійок.

Рішення може бути оскарженим шляхомподачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.І. Денисюк