Ухвала суду № 68173890, 09.08.2017, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1695/16-к

Провадження № 1-кс/280/474/17

У Х В А Л А

09 серпня 2017 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розгляну скаргу адвоката ОСОБА_1 на постанову прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 від 04.08.2017 про відмову у погодженні клопотання щодо виділення матеріалів в окреме провадження,-

Встановив:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області зі скаргою в порядку п.7 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 від 04.08.2017 року про відмову в задоволенні його клопотання від 02.08.2017 року у кримінальному провадженні № 12016060190000847 про виділення матеріалів щодо надання окремими свідками завідомо неправдивих показань під час досудового слідства в окреме провадження за ст. 384 КК України та внесення відомостей про таке виділення до ЄРДР.

Дослідивши матеріали скарги, то провадження по вказаній скарзі не може бути відкритим зі слідуючих підстав.

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Перелік видів рішень, дій та бездіяльності слідчого та прокурора, що можуть бути оскаржені до слідчого судді на стадії досудового розслідування, є вичерпним. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314 -316 КПК України.

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою в порядку п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, в якій оскаржує постанову прокурора про відмову у погодженні клопотання про виділення матеріалів в окреме провадження за ст. 384 КК України.

Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Рішення про виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.

Згідно діючого кримінального процесуального законодавства, рішення про виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.

Таким чином, питання оскарження рішення прокурора про відмову у погодженні клопотання про виділення матеріалів в окреме провадження не є предметом розгляду в порядку ст. 303 КПК України та питання виділення матеріалів в окреме провадження не відноситься до слідчих (розшукових) дій, перелік яких визначений главою 20 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 на постанову прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 від 04.08.2017 про відмову у погодженні клопотання щодо виділення матеріалів в окреме провадження.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма додатками до неї невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскарження безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: Василенко Р.О.