Ухвала суду № 68172672, 09.08.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/8418/17

Провадження № 1-кс/428/3810/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б., за участю секретаря Бондаренко І.С., слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12016130370002293 від 15.08.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2016 до Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області надійшов рапорт від оперуповноваженого УЗЕ в Луганській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_3 про те, що під час виконання доручення у кримінальному провадженні №12016130530000364 від 24.05.2016 ним виявлено факт складання та видачі завідомо неправдивого офіційного документу приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_4. а саме довіреності виданої від імені директора ТОВ «ВЕЛЕС.БУД» (ЄДРПОУ 37564179) - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо уповноваження ОСОБА_6 представляти інтереси вказаного підприємства в усіх установах.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 - директор та засновник ТОВ «ВЕЛЕС.БУД» показав, що довіреність ОСОБА_6 він у вересні 2015 року не видавав. В даний період часу він перебував у м. Дніпро та здійснював ремонтні роботи в ТОВ «САНА».

Згідно виписки звіту служби економічної безпеки ТОВ «САНА» розташованого в с. Новомосковськ, Дніпропетровської області ОСОБА_5 29.09.2015. перебував на території підприємства в проміжок часу з 10:18 год. по 15:41 год.

Таким чином, є підстави вважати, що вищезазначена довіреність підроблена та є предметом злочину і має значення речового доказу.

Згідно відомостей Єдиного реєстру нотаріусів приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 здійснює нотаріальну діяльність на підставі свідоцтва №8717, виданого Міністерством Юстиції України. Робочий кабінет вказаного приватного нотаріуса розташований за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 16/53.

З метою підтвердження чи спростування факту складення та видачі приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 завідомо неправдивого офіційного документу, у кримінальному провадженню винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи від 20.05.2017.

Для дослідження експерту необхідно надати оригінал довіреності, зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій за №1622. Другий примірник оригіналу даного документу зберігається у приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_4

В клопотанні ставиться питання щодо необхідності отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до другого примірника нотаріальної довіреності виданої від імені директора ТОВ «ВЕЛЕС.БУД» ОСОБА_5 щодо уповноваження ОСОБА_6 представляти інтереси вказаного товариства в усіх установах, зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій за №1622; нотаріальної справи за фактом посвідчення довіреності, виданої від імені директора ТОВ «ВЕЛЕС.БУД» ОСОБА_5 щодо уповноваження ОСОБА_6 представляти інтереси вказаного товариства в усіх установах, зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій за №1622 (документи щодо вчинення нотаріальної дії), які перебувають у володінні приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4 за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 16/53, які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши слідчого, прокурора, які повністю підтвердили наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримали, просили його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

Пунктом 2 ч.1 ст.162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, що розглядається, та які перебувають у володінні приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4. Отже, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику в судове засідання представника вказаної особи.

В судовому засіданні встановлено, що 15.08.2016 до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12016130370002293 від 07.08.2017.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що зазначена інформація для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, є підстави задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 131-132, 159166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, а також старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4 за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 16/53, з можливістю ознайомлення з ними і їх вилучення на час проведення почеркознавчої експертизи згідно постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_7 про призначення почеркознавчої експертизи від 20.05.2017, а саме до:

- другого примірника нотаріальної довіреності виданої від імені директора ТОВ «ВЕЛЕС.БУД» ОСОБА_5 щодо уповноваження ОСОБА_6 представляти інтереси вказаного товариства в усіх установах, зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій за №1622;

- нотаріальної справи за фактом посвідчення довіреності, виданої від імені директора ТОВ «ВЕЛЕС.БУД» ОСОБА_5 щодо уповноваження ОСОБА_6 представляти інтереси вказаного товариства в усіх установах, зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій за №1622 (документи щодо вчинення нотаріальної дії).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч.1 ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Д.Б. Баронін