Рішення № 68171106, 09.08.2017, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/5443/17

РІШЕННЯ

іменем України

09 серпня 2017 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Попова О.М., при секретарі Крикунова Т.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Сватове, матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерного банку «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом в інтересах ПАТ «АТ «Експрес-Банк» в якому зазначила, що між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес- Банк» та ОСОБА_1, 24.09.2013 року було укладено кредитний договір № 83565/35/к. Відповідно до кредитного договору, Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 50000,00 грн. строком на 36 місяців, з 24.09.2013 р. по 24.09.2016 р. з процентною ставкою за користування кредитом яка становить 26,7 % річних. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, однак, відповідачем належним чином не виконуються умови кредитного договору, тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, що станом на 15.02.2017 року становить 24076,67 грн., з яких заборгованість: несплачена заборгованість по кредиту 15589,50 грн.; несплачена заборгованість по відсоткам 5399,28 грн.; інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту 3087,89 грн. та сплачений судовий збір в сумі 1600 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду клопотання про розгляд справи за відсутності представників позивача, позов просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.53).

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився будучи належним чином повідомленим (а.с.59).

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ АТ «Експрес-Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 83565/35/к (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП по кредитному договору 35 ПРОГРЕСИВНИЙ» (а.с.9-11). Відповідно до кредитного договору, Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 50000,00 грн. строком на 36 місяців, з 24.09.2013 р. по 24.09.2016 р., визначивши дату повернення кредиту не пізніше 24.09.2016 р.. Згідно кредитного договору процентна ставка за користування кредитом є фіксованою і становить 26,7% річних. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав.

Однак відповідач належним чином свої зобовязання не виконує, в звязку з чим утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості станом на 15.02.2017 року становить 24076,67 грн., з яких заборгованість: несплачена заборгованість по кредиту 15589,50 грн.; несплачена заборгованість по відсоткам 5399,28 грн.; інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту 3087,89 грн. (а.с.7).

Відповідно до ст.. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, про що зазначив у своєму позові.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, позов ПАТ АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 549, 599, 615, 628, 629, ,1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 61, 88, 212-215, 223, 224-233, 294 ЦПК України,-

Вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» заборгованість за кредитним договором № 83565/35/к від 24.09.2013 р. у розмірі 24076,67 грн., а також витрати на сплату судового збору у розмірі 1600 грн..

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченомуст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через суд, який його постановив на протязі 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М.Попова