Ухвала суду № 68169513, 08.08.2017, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
08.08.2017
Номер справи
182/4020/17
Номер документу
68169513
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 182/4020/17

Провадження № 2/0182/3009/2017

У Х В А Л А

Іменем України

08.08.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ТихомировІ.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій щодо встановлення меж земельних ділянок та скасування рішення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Нікопольської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій щодо встановлення меж земельних ділянок та скасування рішення.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд:

1.Визнати протиправними дії відповідача щодо встановлення меж земельних ділянок;

2.Скасувати рішення відповідача від 24 квітня 2013 року щодо встановлення межі земельних ділянок відповідно до технічних паспортів, встановлення огорожі за згодою сторін.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 містить одночасно дві самостійні вимоги немайнового характеру.

Суддя, розглянувши позовну заяву, дійшов висновку про те, що вона подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не сплачено судовий збір за подання фізичною особи позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних, тобто 640 грн. 00 коп. (підпункт 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»)

До того ж, у відповідності до вимог абз. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин, судовий збір в даному випадку повинен складати 1280,00 грн. (640,00 грн. * 2 (кількість вимог) = 1280,00 грн.).

В той же час, матеріали позовної заяви взагалі не містять доказів сплати позивачем судового збору.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст.ст. 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити ОСОБА_1 необхідність сплатити судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір» за наступними платіжними реквізитами:

Одержувач : УДКСУ в м. Нікополі

Дніпропетровської області;

ЄДРПОУ : 38033121;

Банк одержувача : ГУДКСУ у Дніпропетровській області,

м. Дніпропетровськ;

МФО : 805012;

Рахунок : 31217206700029;

Код платежу: 22030001;

Символ звітності банку: 067

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій щодо встановлення меж земельних ділянок та скасування рішення, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 68169513 ?

Документ № 68169513 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68169513 ?

Дата ухвалення - 08.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68169513 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68169513 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 68169513, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 68169513, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 08.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 68169513 відноситься до справи № 182/4020/17

Це рішення відноситься до справи № 182/4020/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68169512
Наступний документ : 68169516