Court ruling № 68169513, 08.08.2017, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
08.08.2017
Case No.
182/4020/17
Document №
68169513
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 182/4020/17

Провадження № 2/0182/3009/2017

У Х В А Л А

Іменем України

08.08.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ТихомировІ.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій щодо встановлення меж земельних ділянок та скасування рішення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Нікопольської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій щодо встановлення меж земельних ділянок та скасування рішення.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд:

1.Визнати протиправними дії відповідача щодо встановлення меж земельних ділянок;

2.Скасувати рішення відповідача від 24 квітня 2013 року щодо встановлення межі земельних ділянок відповідно до технічних паспортів, встановлення огорожі за згодою сторін.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 містить одночасно дві самостійні вимоги немайнового характеру.

Суддя, розглянувши позовну заяву, дійшов висновку про те, що вона подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не сплачено судовий збір за подання фізичною особи позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних, тобто 640 грн. 00 коп. (підпункт 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»)

До того ж, у відповідності до вимог абз. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин, судовий збір в даному випадку повинен складати 1280,00 грн. (640,00 грн. * 2 (кількість вимог) = 1280,00 грн.).

В той же час, матеріали позовної заяви взагалі не містять доказів сплати позивачем судового збору.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст.ст. 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити ОСОБА_1 необхідність сплатити судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір» за наступними платіжними реквізитами:

Одержувач : УДКСУ в м. Нікополі

Дніпропетровської області;

ЄДРПОУ : 38033121;

Банк одержувача : ГУДКСУ у Дніпропетровській області,

м. Дніпропетровськ;

МФО : 805012;

Рахунок : 31217206700029;

Код платежу: 22030001;

Символ звітності банку: 067

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій щодо встановлення меж земельних ділянок та скасування рішення, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 68169513 ?

Документ № 68169513 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68169513 ?

Дата ухвалення - 08.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68169513 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68169513 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68169513, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 68169513, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 68169513 refers to case No. 182/4020/17

This decision relates to case No. 182/4020/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68169512
Next document : 68169516