Ухвала суду № 68165925, 07.08.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 2016/2863/2012

Номер провадження 4-с/623/7/2017

У Х В А Л А

Іменем України

07.08.2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.,

з участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

представника ВДВС Ізюмського МРУЮ у Харківській області ОСОБА_1,

представник АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» ОСОБА_3

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Ізюм Харківської області справи за скаргою ОСОБА_4 до відділу Державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, зацікавлена особа публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 ОСОБА_1» на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області про заборону користуватись арештованим майном від 04 липня 2017 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться справа за скаргою ОСОБА_4 до відділу Державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, зацікавлена особа публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 ОСОБА_1» на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області про заборону користуватись арештованим майном від 04 липня 2017 року.

7 серпня 2017 року від представника АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» надійшло клопотання про забезпечення проведення судових засідань по справі у режимі відеоконференції в зв»язку з неможливістю прибуття у судові засідання представника АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» через значну віддаленість суду від м. Харків та визначити Дзержинський районний суд м. Харкова відповідальним за проведення відеоконференції під час судових засідань.

Згідно ст. 158-1 ч.1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити до розгляду дану справу, шляхом проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити справу за справу за скаргою ОСОБА_4 до відділу Державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, зацікавлена особа публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 ОСОБА_1» на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області про заборону користуватись арештованим майном від 04 липня 2017 року в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова на 04 вересня 2017 року о 10 год. 00 хв. за адресою: 61202, просп.Перемоги, 52-в, м.Харків

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Дзержинському районному суду м. Харкова.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дзержинського районного суду м. Харкова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Винниченко