Рішення № 6816575, 24.06.2009, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 2-1157/09р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2009 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Скрипник К.О.,

при секретарі Олексієнко О.В.;

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 34 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 22 січня 2009 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на балансі КЖЕП № 34. Відповідачі будучи власниками вказаної квартири систематично не сплачують квартирну плату, чим порушують свої зобов'язання по користуванню жилим приміщенням. У зв’язку з чим, за період з 01.10.2004 року по 01.01.2009 року заборгованість по квартирній платі становить 1184,52 грн. Позивач згідно уточнених позовних вимог просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість з квартирної плати у сумі 1184,52 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити. В обґрунтування позовних вимог посилався на обставини, викладені у позові.

Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що КЖЕП №34 належних послуг не надає і тому немає підстав для стягнення всієї суми заборгованості. Крім того, просила застосувати до вимог позивача строк позовної давності.

Співвідповідачка у судове засідання не з’явилась, про день та час розгляду справи сповіщалась належним чином, про причини неявки суду не повідомила, письмових заяв від неї не надходило.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_2 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5), який з 01.08.2004 року знаходиться на балансі Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 34 (а.с.8).

Квартира АДРЕСА_1 належить позивачам на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16 грудня 1999 року, виданого ВАТ «ДМЗ ім. Петровського» (а.с.34).

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач, зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Однак відповідачі систематично не сплачують квартирну плату, чим порушують свої зобов'язання по користуванню жилим приміщенням. У зв’язку з чим, за період з 01.10.2004 року по 01.01.2009 року за ними утворилась заборгованість по квартирній платі у розмірі 1184,52 грн. (а.с.6).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до договору.

У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В зв’язку з тим, що заборгованість виникла з 2004 року, суд застосовує трирічну позовну давність в порядку статті 257 ЦК України.

Отже, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з урахуванням строку позовної давності за останні три роки, тому з відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованість у сумі 864,15 грн.

У зв’язку з тим, що позивач при подачі позову, відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради № 9/28 від 06.02.2008 року був звільнений від сплати державного мита та витрат на інформаційно – технічне забезпечення, то у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно необхідно стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 257, 615, 625 ч.1 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 34 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково .

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 34 (м. Дніпропетровськ, вул. Орловська, 30, р/р 26007050501072 в КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровська, МФО 305299, код ОКПО 32495609) заборгованість по квартирній платі станом на 01 січня 2009 року у розмірі 864,15 гривні (вісімсот шістдесят чотири гривні 15 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 51 гривня (п’ятдесят одна гривня) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень (тридцять гривень).

В задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовити .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя К.О. Скрипник