Ухвала суду № 68165347, 04.08.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-9357 Головуючий у І-й інстанції - Кричина А.В.

Унікальний №756/2459/15-ц

У Х В А Л А

4 серпня 2017 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва, Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 6 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

1 серпня 2017 року з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 6 березня 2015 року у справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про те, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи убачається, що 19 листопада 2015 року відповідач ОСОБА_2 оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 6 березня 2015 року (т.1, а.с.170).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 6 березня 2015 року визнано неподаною та повернуто у зв'язку з неусуненням недоліків (т.1, а.с.185-186).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 червня 2017 року касаційну скаргу представника ОСОБА_2, ОСОБА_4 задоволено. Суд скасував ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11 квітня 2016 року та направив справу для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до суду апеляційної інстанції (т.2, а.с.28-29).

Водночас, 1 серпня 2016 року відповідач ОСОБА_2 повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 6 березня 2015 року (т.1, а.с.228-229).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 грудня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 6 березня 2015 року (т.1, а.с.247-248).

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З огляду на наведене, ураховуючи вимоги п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

Постановлення даної ухвали не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Керуючись ст.297 ЦПК, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 6 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Пікуль А.А.