Ухвала суду № 68165316, 04.08.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Петренко Н.О.

№ 22-ц/796/9475/2017 Доповідач - Борисова О.В.

справа № 759/4094/16-ц

м. Київ

У Х В А Л А

04 серпня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інтер-Поліс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ПрАТ «Страхова компанія «Інтер-Поліс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 26 липня 2017 року подав апеляційну скаргу в якій також просив поновити строк на апеляційне скарження рішення суду, оскільки повний текст рішення суду він отримав лише 13 липня 2017 року.

Вважаю наведені апелянтом підстави для поновлення пропущеного строку не є поважними виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із журналу судового засідання від 21 грудня 2016 року відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 були присутніми в судовому засіданні при проголошення судового рішення (а.с.144-145).

А тому останнім днем для подання апеляційної скарги на вказане рішення суду є 31 грудня 2016 року, а апеляційна скарга подана до суду 26 липня 2017 року (а.с.153).

Згідно з ч.1 ст.44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

В матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена довіреність від 21 грудня 2016 року, згідно якої ОСОБА_1 уповноважив представляти його інтереси в усіх судових установах, включаючи першу, апеляційну та касаційну інстанцію ОСОБА_4 Вказана довіреність дійсна до 21 грудня 2019 року (а.с.133).

Крім того, в матеріалах справи міститься договір №74/16 АБ про надання правової допомоги від 20 вересня 2016 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Частиною 3 ст.27 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Так, отримання копії судового рішення особою, яка брала участь у розгляді справи, та була присутня в судовому засіданні в день проголошення судового рішення є правом такої особи.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подана з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків, а саме для зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року за період з 01 січня 2017 року по 26 липня 2017 року та докази про це.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інтер-Поліс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Борисова О.В.