Постанова № 6816379, 06.10.2009, Вінницький окружний адміністративний суд

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2009 р. Справа № 2-а-3616/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни

При секретарі судового засідання: Димчишиній Тетяні Вікторівні

За участю представників сторін:

позивача : Стратович С.В., довіреність від 01.01.2009р. (а.с. 21)

відповідача : не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі

до: Відкритого акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр"

про: стягнення недоїмки по страхових внесках

ВСТАНОВИВ :

В серпні 2009 року до Вінницького окружного адміністративного суду звернулось управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 104 037 грн. 92 коп..

Позов мотивовано тим, що внаслідок несплати коштів на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за відповідачем рахується заборгованість по сплаті страхових внесків до управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі в сумі 104 037 грн. 92 коп. за травень 2009 року, яка підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за травень 2009 року. 07.07.2009р. відповідачу була вручена вимога про сплату боргу № 226 від 01.07.2009р. на суму 104 037 грн. 92 коп., яка протягом 10-ти робочих днів після отримання вимоги не сплачена та у встановленому законом порядку не оскаржена.

21.09.2009р. на адресу суду надійшла заява позивача № 634/06-39/09 від 18.09.2009р. (а.с.25) про зменшення суми позовних вимог з 104 037 грн. 92 коп. до 52 594 грн. 67 коп., у зв'язку із частковою сплатою відповідачем боргу в сумі 51 443 грн. 25 коп. На підтвердження вказаних в заяві обставин, позивач надав суду копії платіжних доручень (а.с.26-34).

З огляду на права, надані позивачу ст.ст. 49, 51 КАС України, вказана заява прийнята судом до розгляду.

У судовому засіданні представник позивача зменшені позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та заяві про зменшення позовних вимог.

Відповідач письмових заперечень на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням суду не надав, в судове засідання жодного разу не зявився, повноважного представника не направив, про час, дату та місце судових засідань був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать копії реєстрів поштових відправлень (а.с.7а, 23а, 36) та телефонограма (а.с. 40). Крім того, як свідчить відмітка про отримання на заяві про зменшення позовних вимог, дана заява була отримана відповідачем.

Таким чином, суд вважає, що вжив всі, передбачені КАС України, заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю або участю повноважного представника відповідача для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача або його повноважного представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані у справу докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відносини, що виникають між суб'єктами системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, регулюються Законом України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003 року, який набрав чинності з 01.01.2004 року.

Згідно положень ч. 2 ст. 5 Закону № 1058- IV, виключно цим законом визначаються принципи та структура системи загальнообовязкового державного пенсійного страхування, коло осіб, які підлягають загальнообовязковому державному пенсійному страхуванню, а також платники страхових внесків.

Статтею 15 вищевказаного Закону передбачено, що платники внесків є роботодавці, підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії, фізичні особи-суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності, що обрали особливий спосіб оподаткування - фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору ( контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством або за договорами цивільно-правового характеру.

Відкрите акціонерне товариство "Стрижавський кар'єр" зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області і є платником страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Пунктом 6 ч. 2 ст.17 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” та п. 5.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.004 року № 64/8663 передбачено, що страхувальники зобов'язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески, а саме до 20 числа наступного за звітним місяцем.

Однак, в порушення вищевказаних положень, відповідач несвоєчасно сплачував страхові внески, відповідно до чого утворився борг в сумі 104 037 грн. 92 коп.. Даний борг був визначений на підставі розрахунку сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за травень 2009 року. (а.с.5). Зазначена в згаданому звіті сума страхових внесків самостійно розрахована відповідачем.

Позивачем вживались заходи для погашення відповідачем заборгованості зі сплати страхових внесків, а саме: направлялась вимога про сплату боргу № Ю 226 від 01.07.2009р. на суму 104 037 грн. 92 коп. (а.с.4). Дана вимога отримана відповідачем, про що свідчить підпис головного бухгалтера на корінці вимоги, однак протягом 10-ти робочих днів після отримання, відповідачем не була сплачена та у встановленому законом порядку не оскаржувалась.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем була проведена часткова сплата боргу на суму 51 443 грн. 25 коп., що стверджується копіями платіжних доручень (а.с.26-34).

Таким чином, загальна сума заборгованості становить 52 594 грн. 67 коп., що підтверджується розрахунком сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за травень 2009 року, вимогою про сплату боргу № Ю 226 від 01.07.2009р. та копіями платіжних доручень, що підтверджують часткову сплату суми боргу.

В силу ч. 3 ст. 18 Закону України “Про загальнообов'язкове державна пенсійне страхування” страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ч. 3 ст. 106 вищевказаного Закону, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

В силу ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи та вищезазначені положення чинного Законодавства України, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр" (Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. Київська, 1, код ЄДРПОУ 05518894) на рахунок Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі (21009, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Винниченка, 27, р/р № 25609323481203 та р/р № 25606323481303 в ОПЕРВ Облуправління ВАТ "Держощадбанк" м. Вінниці, МФО 302076, код 20098343) 52 594 грн. 67 коп. (п'ятдесят дві тисячі п'ятсот дев'яносто чотири гривні 67 копійок) недоїмки зі сплати страхових внесків.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено: 07.10.09

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна