Постанова № 6816359, 29.09.2009, Вінницький окружний адміністративний суд

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2009 р. Справа № 2-а-3418/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Чернюк Алла Юріївна,

При секретарі судового засідання: Котюжанська Тетяна Олександрівна

За участю представників сторін:

позивача : Спесивцев В.В.

відповідача : не зявився

розглянувши матеріали справи

за позовом: Жмеринської обєднаної державної податкової інспекції

до: Вінницького обласного комунального спеціалізованого підприємства "Віноблагроліс"

про: примусове стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 55619,63 грн.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов Жмеринської обєднаної державної податкової інспекціїпро стягнення з Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства “Віноблагроліс” Жмеринський “Райагроліс” податкового боргу в розмірі 66425,81 грн. за рахунок активів.

Позов мотивовано наступним.

Філія Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства “Віноблагроліс” Жмеринський “Райагроліс” створена Вінницьким обласним комунальним спеціалізованим лісогосподарським підприємством “Віноблагроліс” та включена до ЄДРПОУ. Також філія Жмеринський “Райагроліс” взята на облік в Жмеринській ОДПІ як платник податків з 07.04.2003 року. Станом на 24.07.2009 року за даним підприємством рахується податковий борг на загальну суму 66425,81 грн., з яких пеня 190,95 грн.

За таких підстав, позивач просить суд задовольнити позов, стягнути активи Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства “Віноблагроліс” в рахунок погашення податкового боргу в сумі 66425,81грн.

В ході судового розслідування представник позивача надав суду заяву №894/10/10-013/1 від 25.09.2009 року про зменшення позовних вимог з урахуванням часткової сплати податкового боргу, та просить суд стягнути з відповідача за рахунок його активів 55619,63 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про день, час і місце розгляду справи повідомлено належним чином, що підтверджується розпискою відповідача про отримання повістки від 15.09.2009 року. Представник позивача висловив думку про можливість розгляду справи без участі відповідача. Суд, прийнявши до уваги думку представника позивача, вважає, що вжив достатні заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю або участю повноважного представника відповідача, для реалізації ним права судового захисту свої прав та інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим кодексом, тому неявка відповідача у судове засідання без повідомлення причин свідчить про умисне затягування розгляду справи, що може потягнути за собою порушення строків провадження у справі. За таких обставин суд, вислухавши думку позивача, вирішив за можливе розглянути справу без участі відповідача або його повноважного представника.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до декларацій з податку на додану вартість за листопад 2008 року від 19.12.2008 року та грудень 2008 року від 19.01.2009 року філією Жмеринський “Райагроліс” задекларовано суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками звітного періоду, відповідно в розмірах14700,00 грн.(з них станом на 25.09.2009 року не сплачено 13,47грн) та 32719,00 грн..

Відповідачем 16.07.209 року подано уточнюючий розрахунок податкових зобовязань по ПДВ у звязку з самостійним виправленням помилок за жовтень 2008 року на суму 89,00 грн. Відповідно до п.17.2. Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами№2181-ІІІ від 21.12.2000 року відповідачем самостійно нараховано штрафних санкцій на суму 4,00 грн.

Відповідно до п.п. 17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами№2181-ІІІ від 21.12.2000 року до філії Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства “Віноблагроліс” Жмеринський “Райагроліс” згідно податкових повідомлень рішень №0003751501/0 від 01.07.2009 року та №0005161501/0 від 07.09.2009 року застосовано штрафних санкцій на суму 15557,38 грн.

Окрім того, згідно підпункту 16.1.1 статті 16 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамиза несвоєчасну сплату податку на додану вартість, відповідачу нарахована пеня в сумі 2633,19 грн.

В судовому засіданні також знайшов підтвердження факт заборгованості Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства “Віноблагроліс” Жмеринський “Райагроліс” по збору за спеціальне використання лісових ресурсів та користування земельними ділянками лісового фонду в сумі 4603,59 грн.

Часткове погашення відповідачем заборгованості підтверджується начвними в матеріалах справи виписками з казначейського рахунку (а.с. 69-71), зворотнім боком облікової картки платника (а.с. 72-81).

Таким чином, станом на 25.09.2009 року загальна заборгованість Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства “Віноблагроліс” Жмеринський “Райагроліс” склала 55619,63 грн.

Наявність податкового боргу підтверджується копіями декларацій з податку на додану вартість (а.с.19-26), уточнюючим розрахунком по ПДВ за жовтень 2008 року (а.с.27), корінцями податкових повідомлень рішень про застосування штрафних санкцій (а.с. 28), розрахунком по збору на спеціальне використання лісових ресурсів за 2008 рік (а.с.29) та ін.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Примусове стягнення податкової заборгованості передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Згідно ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Таким чином, Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство “Віноблагроліс” в особі філії Жмеринський “Райагроліс” при здійсненні виду діяльності, допустило податковий борг зі сплати податку на додану вартість на загальну суму 55619,63 грн. Наявність вказаного податкового боргу підтверджується наданими розрахунками позивача, матеріалами справи.

За таких підстав, у відповідності до чинного законодавства, податкові зобовязання відповідача підлягають погашенню за рахунок примусового стягнення його активів.

Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов Жмеринської обєднаної державної податкової інспекції задовольнити повністю.

Стягнути з Вінницького обласного комунального спеціалізованого підприємства "Віноблагроліс" (21001, м.Вінниця, вул.Тарнагородського,9 код ЄДРПОУ 31128012, р/р 26008017411397 в ВАТ "Укрексімбанку" м.Вінниця, МФО 302429) до Державного бюджету України в рахунок погашення податкового боргу 55619 грн. 63 грн.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено: 02.10.09

СуддяЧернюк Алла Юріївна