Постанова № 68163234, 07.08.2017, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/138/17

Провадження № 3-в/326/6/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Чапланової О.М.,

при секретарі Бородай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Приморського районного суду Запорізької області від 30 січня 2017 року у відношенні ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду Запорізької області від 30 січня 2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

26.07.2017 року до суду надійшло подання Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанов Приморського районного суду Запорізької області від 30 лютого 2017 року та 20 лютого 2017 року у відношенні ОСОБА_1, у зв`язку із неможливістю виконання постанов.

Заявник просив припинити виконання постанов Приморського районного суду Запорізької області від 30.02.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком 5 діб, та від 20.02.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком 7 діб, у звязку з неможливістю виконання даних постанов, оскільки правопорушник відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

07.08.2017 року, на зміну вказаного подання, до суду надійшло подання Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Приморського районного суду Запорізької області від 30 січня 2017 року у відношенні ОСОБА_1, у зв`язку із неможливістю виконання постанови. Подання вмотивоване тим, що на виконанні Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться постанова Приморського районного суду Запорізької області від 30.01.2017 року №3/326/44/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

При виконанні даної постанови суду співробітникам Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області стало відомо, що ОСОБА_1 03.03.2017 року був затриманий на виконання ухвали Приморського районного суду Запорізької області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та цього ж дня був направлений до ІТТ м. Мелітополя Запорізької області.

Вироком Приморського районного суду Запорізької області від 25.05.2017 року ОСОБА_1 призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Запобіжний захід тримання під вартою, залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Просить припинити виконання постанови Приморського районного суду Запорізької області від 30.01.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком 5 діб, у звязку з неможливістю виконання даної постанови, оскільки правопорушник відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

Заявник в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що подання він підтримує та просить його задовольнити.

ОСОБА_1, який знаходиться у ДУ «Камянська виправна колонія (№101)», про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином

Дослідивши матеріали подання, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Судом фактично встановлено, що постанова Приморського районного суду Запорізької області від 30.01.2017 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб, направлена до Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області 14.02.2017 року та прийнята до виконання (а.с.11).

Вироком Приморського районного суду Запорізької області від 25 травня 2017 року засуджено ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, строк відбування покарання рахувати з 03 березня 2017 року. Даний вирок набрав законної сили 26.06.2017 року (а.с.24-27).

Згідно відомостей, наданих 24.07.2017 року Державною установою «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)», ОСОБА_1 направлений для подальшого відбування покарання до Державної установи «Кам'янська виправна колонія (№ 101)» (а.с.28).

Звернувшись до суду з даним поданням Приморське ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області просить припинити виконання постанови Приморського районного суду Запорізької області від 30.01.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб, у звязку з неможливістю виконання даної постанови.

Відповідно до ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України. У разі винесення кількох постанов про накладення адміністративних стягнень щодо однієї особи кожна постанова виконується окремо.

Відповідно до ст. 305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 тривалий час знаходиться під вартою у звязку із вчиненням кримінального правопорушення та засуджений до 4 років позбавлення волі, вказана обставина унеможливлює виконання органом національної поліції постанови суду про накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, тому виконання вказаної постанови необхідно припинити.

Керуючись: ст.ст. 8, 300, 303, 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити виконання постанови Приморського районного суду Запорізької області від 30.01.2017 року (справа № 326/138/17) про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

07.08.17