Рішення № 68162836, 07.08.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/2815/17

Провадження №2/333/1627/17

ЗА О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Варнавської Л.О.,

при секретарі Некрашевич Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернувся із позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми. Посилається на таке. 29.08.2016 року між позивачем та відповідачем укладений договір №500994987. Відповідно до умов цього договору позивач надав відповідачеві кредит у сумі 17955,43 грн. на строк з 29.08.2016 р. до 30.08.2020 р. Відповідач зобовязувався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього графіком погашення кредиту. В порушення умов договору відповідач кредит не сплачує, внаслідок чого станом на 18.04.2017 р. має прострочену заборгованість за кредитом 17811,47 грн., за відсотками 1393,07 грн., також йому було нараховано неустойку у вигляді штрафу в сумі 1400 грн.. Просить стягнути з відповідача вказані суми.

В судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 не зявилась, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, повісткою, направленою рекомендованим листом за адресою його реєстрації. Проте, повістки повернуті неврученими за закінченням терміном зберігання.

Дослідивши письмові матеріали, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним обставини.

17.12.2015 року між позивачем та відповідачем укладений договір №500994987. Відповідно до умов цього договору позивач надав відповідачеві кредит у сумі 17955,43 грн. на строк з 29.08.2016 р. до 30.08.2020 р.

Відповідач зобовязувався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 23% річних, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього графіком платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Факт перерахування коштів на рахунок позичальника підтверджується випискою з особового рахунку, з якого вбачається, що 30.08.2016 року на рахунок ОСОБА_1 №22034500994987 були зараховані 17955,43 грн.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК Українипередбачено, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В порушення умов договору відповідач кредит не сплачує, внаслідок чого станом на 18.04.2017 р. має прострочену заборгованість за кредитом 17811,47 грн., за відсотками 1393,07 грн., та неустойкою у вигляді штрафу в сумі 1400 грн.

Ч.2 ст. 1050 ЦК України дозволяє позивачу вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

За таких обставин порушене право позивача на своєчасне отримання платежів за кредитом є порушеним і підлягає поновленню шляхом стягнення з відповідача зазначеної суми у примусовому порядку.

Позивачем при поданні позовної заяви був сплачений судовий збір в сумі 1600 грн., на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1600 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 212 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вул.. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004 заборгованість за кредитним договором №500994987 від 29.08.2016 року в сумі 20604 (двадцять тисяч шістсот чотири) грн. 54 коп., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом 17811,47 грн., за відсотками 1393,07 грн., та неустойкою у вигляді штрафу в сумі 1400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 01001, м. Київ, вул.. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004 судовий збір в сумі 1600 грн.

На рішення сторонами, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуюча Л.О. Варнавська